Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 485 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2021 m. kovo 11 d. apie 23.34 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Žaliojoje g., būdamas neblaivus, išstumdamas į gatvės važiuojamąją dalį konteinerius ir juos išvartydamas, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 str. 1 d.

D. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu aštuoniolikos metų, buvo neblaivus (iškvėptame ore alkotesteriu nustatyta, pritaikius paklaidą, 1,17 promilių etilo alkoholio), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. paaiškino, kad gailisi padaręs nusižengimus. Pasielgė netinkamai. Vartojo degtinę ir buvo labai neblaivus, dėl to taip pasielgė. Žino, kad nepilnamečiams negalima vartoti alkoholio. Ateityje alkoholio nevartos. Tą vakarą vaikštinėjo su draugais, bet konteinerius išvartė jis vienas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, be asmens prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), Vilniaus AVPK Švenčionių RPK vyriausiojo tyrėjo G. J. tarnybiniame pranešime (b. 1. 7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad D. J. savo veiksmais, padarytais viešojoje vietoje – išstumdamas į gatvės važiuojamąją dalį konteinerius ir juos išvartydamas, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 str. 1 d., sudėtis. Taip pat D. J. buvo neblaivus, t. y. būdamas septyniolikos metų vartojo alkoholinį gėrimą, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d., sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole D. J. veika kvalifikuojama ir pagal ANK 484 str. 1 d. Asmenys pagal ANK 484 str. 1 d. atsako už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole neinkriminuojama aplinkybė, kad D. J., būdamas viešojoje vietoje neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, be to, ANK 485 str. numatyta atsakomybė asmenims, kurie, būdami ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų, vartoja ar turi alkoholinius gėrimus. Minėta norma yra specifinė, numatanti atsakomybę tam tikriems asmenims, apibrėžtiems amžiaus kriterijumi, joje numatyta šių asmenų atsakomybė bendrai už alkoholinių gėrimų vartojimą, taip pat už jų turėjimą, tuo tarpu ANK 484 str. 1 d. numatyta atsakomybė siauresnės apimties – tik už alkoholinių gėrimų vartojimą tam tikrose vietose ir pasirodymą neblaivaus viešojoje vietoje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad šiuo atveju nepilnamečio D. J. veika – buvimas neblaivaus, t. y. alkoholio vartojimas, – turi būti kvalifikuojama pagal ANK 485 str. 1 d, todėl inkriminuojamas ANK 484 str. iš kaltinimo pašalinamas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į tai, kad D. J. administracine tvarka nebuvo nubaustas, ir vertinama, kad padarytos veikos yra atsitiktinio pobūdžio, D. J. supranta netinkamai pasielgęs ir padarė tinkamas išvadas, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvieną nusižengimą paskirti minimalias sankcijoje numatytas nepilnamečiams skirtinas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 484 str. 1 d., 635, 636 str., teismas

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu pagal LR ANK 484 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda;

pripažinti kaltu pagal LR ANK 485 str. 1 d. ir nubausti penkių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkiolikos eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.