- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- M1-109-949/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31357-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Advokatai
- Vaclovas Janušauskas, Jovita Usonytė
asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), našlei, pensininkei, neteistai,
už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), padarymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. M. dėl to, kad ji 2019 m. liepos 20 d., apie 15:00 val., namuose (duomenys neskelbtini), du kartus pjaustymo lentele trenkė savo sutuoktiniui N. M. (N. M.) į galvos sritį, dėl ko jam buvo nustatyti įvairaus senumo odos nubrozdinimai galvoje, minkštųjų audiniai patinimai galvoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Tokiu būdu ji mušdama nežymiai sužalojo savo šeimos narį.
Taip pat A. M. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 12:00 val., bute (duomenys neskelbtini), du kartus nenustatytu daiktu trenkė sutuoktiniui N. M. į galvos sritį, tuo padarydama jam paviršinius galvos - veido sužalojimus, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Tokiu būdu ji mušdama nežymiai sužalojo savo šeimos narį.
A. M. dėl 2019 m. liepos 20 d. įvykusio įvykio ikiteisminio tyrimo metu, tuo metu duodama parodymus paaiškino, kad yra neteista, nebausta administracine tvarka. Psichinėmis ir priklausomybės ligomis neserga, galvos traumų neturėjusi. Psichiką veikiančių medikamentų nevartoja, kartais vartoja migdomuosius. Gyvena (duomenys neskelbtini), su savo sutuoktiniu N. M., yra santuokoje 50 metų. Virš 20 metų nebeveda jokio bendro ūkio, gyvena skirtinguose buto kambariuose. Perka maistą, moka už buto paslaugas visiškai atskirai, juos sieja tik oficialūs santykiai. 2019 m. liepos 20 d. po pietų, tikslaus laiko neatsimena, parėjo į namus. Tarp jos ir sutuoktinio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu, būnant koridoriuje, jis jai ne mažiau kaip dešimt kartų kumščiu trenkė į galvos sritį bei įvairias kūno vietas. Jai labai skaudėjo, ji išsigando. Pradėjo ją vadinti įvairias necenzūriniais žodžiais, ji nuėjo į virtuvę. Kadangi sutuoktinis ją mušė, todėl ir ji nusprendė jam trenkti. Pasiėmė nuo stalo fanerinę lentelę maistui gaminti ir du kartus ja trenkė sutuoktiniui į galvos sritį. Ji pripažįsta, kad trenkė sutuoktiniui į galvos sritį du kartus, tai padarė iš pykčio. Ji buvo blaivi. Tai ne pirmoji byla, kai dėl smurto vienas kito atžvilgiu policijoje pradedami ikiteisminiai tyrimai. Sutuoktiniui buvo paskirta kardomoji priemonė prie jos nesiartinti, tačiau jam nėra galimybės kitur gyventi, todėl jie gyvena kartu. Butas yra dviejų kambarių, mažas, todėl jame nesusitikti neįmanoma. Jų vienintelė dukra gyvena Rusijoje, kitų giminaičių artimų nėra (t. 2, b. l. 41-43). Papildomos apklausos metu A. M. 2019 m. spalio 4 d. parodė, jog dalyvaujant gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, sutinka duoti parodymus dėl 2019 m. liepos 20 d. įvykio, nurodys tiek, kiek atsimena. Nori parodyti, jog ji negali nurodyti dėl ko, kokiu tiksliai metu, kurioje tiksliai vietoje įvyko žodinis konfliktas su sutuoktiniu N. M.. Pamena, kad jie kartu vienas kitą mušė. Jos atmintis „šlubuoja", prisimena tik prieš savaitę vykusius įvykius. Jeigu gerai atsimena, tai konflikto metu sutuoktinis pirmas nuėjo į virtuvę, ji nuėjo paskui. Jos manymu, dabar pradeda prisiminti, jog ją sutuoktinis mušė buto koridoriuje, jis ją mušė su lazda į įvairias kūno vietas, kiek kartų negali pasakyti. Ji gulėjo ant grindų, kadangi gulėjo prie sutuoktinio kambario durų, virtuvė šalia, todėl ji nušliaužė iki virtuvės kambario. Tuo metu sutuoktinis buvo koridoriuje, stovėjo prie savo kambario durų. Ji atsistojo, pasiėmė nuo virtuvėje esančio radiatoriaus medinę lentelę maisto ruošimui, atėjo iš virtuvės į koridorių ir ja du kartus trenkė sutuoktiniui į galvos sritį. Tuomet ji grįžo į virtuvę, o sutuoktinis nuėjo į savo kambarį. Kiek laiko visa tai vyko, ji nurodyti negali, neturi laiko suvokimo. Vėliau po įvykio atvyko policija, kas ją iškvietė, neatsimena. 2019 m. lapkričio 20 d. A. M. parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl šio įvykio, sutuoktinio atsiprašė, nori su juo susitaikyti. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai ji yra sumokėjusi civiliniame ieškinyje nurodytą 97,31 Eur žalą. Kadangi ji atsiprašė sutuoktinio dėl savo elgesio, jis jai atleido, yra neteista, atlygino padarytą žalą dėl savo nusikalstamų veiksmų, todėl prašo šį ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius (t. 2, b. l. 46-48, 63-64).
A. M. dėl 2019 m. gruodžio 27 d. įvykusio įvykio ikiteisminio tyrimo metu, tuo metu duodama parodymus kalta neprisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 27 d. namuose tarp jos ir sutuoktinio N. M. jokio konflikto nevyko. Jis visą dieną namuose gėrė alkoholį. Taip pat jis prisivartojo narkotikų, mano, kad būtent dėl to jis ją apkalbėjo. Jo nemušė, jeigu jis yra sužalotas - tai jis susižalojo pats (t. 2, b. l. 88-89).
Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašo matyti, kad nukentėjusysis N. M. (duomenys neskelbtini) mirė (t. 2, b. l. 193).