- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-7127-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00908-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- N. K.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2014 m. gegužės 27 d.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei N. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 2010 04 17 Šiaulių miesto CM skyriuje (įrašo Nr. .(duomenys neskelbtini) (b.l. 7). 2011 03 03 sutuoktiniai sudarė vedybų sutartį (povedybinę), kuria nustatė sutuoktinių turto teisinį režimą (b.l. 8-17). Sutuoktiniai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovas A. K. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka iširo dėl sutuoktinės kaltės, nes ji nustojo kalbėtis apie įvairius gyvenimiškus dalykus, dalintis jausmais bei išgyvenimais, išvyko nuolat gyventi į Vilnių. Posėdžio metu ieškovas pareiškė, kad pats yra kaltas dėl santuokos iširimo, nes jausmai sutuoktinei atšalo, jis sutiko kitą moterį, su kuria 2014 03 21 susilaukė sūnaus K.. Ieškovas prašė teismo santuoką, sudarytą tarp A. K. ir N. K., nutraukti dėl jo paties kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę jos pačios pasirinkimu, turto ir skolų nedalinti, kadangi šie klausimai išspręsti vedybų sutartimi (povedybine) (b.l. 2-5, 44-48).
Atsiliepimas
A. N. K. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su jai reiškiamais kaltinimais, nes ji visada buvusi lojali sutuoktinio atžvilgiu. Sutuoktiniui atliekant bausmę, atsakovė palaikė jį morališkai ir teikė materialinę paramą, važiuodavo į pasimatymus Marijampolės pataisos namuose, mokėjo už sutuoktinį baudas ir priteistas sumas nukentėjusiesiems. Sutuoktinis visada buvo svarbus žmogus jos gyvenime, tačiau sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos ieškovas pradėjo kurti naują gyvenimą su kita moterimi. Atsakovė sutiko santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio neištikimybės, prašė po santuokos nutraukimo grąžinti jai ikisantuokinę pavardę D., reikalavimo įpareigoti A. K. grąžinti patirtas 24030,39 Lt išlaidas atsisakė ( b.l. 67-72).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo dėl ieškovo A. K. neištikimybės. Posėdžio metu ieškovas pripažino, kad, būdamas santuokoje, pradėjo artimai bendrauti su kita moterimi, su kuria 2014 03 21 susilaukė sūnaus K.. Sutuoktiniai daugiau kaip metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų, atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori. Formaliai besitęsiantys santykiai nebeturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Ieškovas patvirtino, kad jis kaltas dėl santuokos iširimo, neginčijo jam atsakovės N. K. pareikštų priekaištų. Įrodžius santuokinę neištikimybę, pripažįstama, kad ieškovas A. K. yra kaltas dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str.3 d.).
Atsakovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama ikisantuokinė pavardė D. (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, sutuoktinių turto ir prievolių kreditoriams teisinis režimas nustatytas vedybų sutartimi (povedybine), išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
A. N. K. atsisakymas reikalavimo įpareigoti ieškovą A. K. grąžinti patirtas 24030,39 Lt išlaidas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.,), atsisakymas priimamas, byla šioje dalyje nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).
Ieškovas bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 14 Lt priteisiamos iš ieškovo A. K. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 293 straipsnio ketvirtuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 2010 04 17 Šiaulių miesto CM skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini) tarp A. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – D.), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. K. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo grąžinti atsakovei ikisantuokinę pavardę D..
Priimti N. K. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą reikalavimo įpareigoti A.
K. a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti patirtas 24030,39 Lt išlaidas ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Priteisti iš A. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.