Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti tarp UAB „Transeurinos grupė“ ir UAB „ARS Shipping“ sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės UAB „Transeurinos grupė“ ieškinys atsakovei UAB „ARS Shipping“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1300,00 Eur skolos, 6,00 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartimi nutarta nustatyti ieškovei UAB „Transeurinos grupė“ terminą iki 2016-07-05 ieškinio trūkumams pašalinti.

Ieškovė 2016-06-21 pateikė patikslintą ieškinį, kuris 2016-07-07 priimtas teisėjos rezoliucija.

2016-08-18 UAB „Transeurinos grupė“ atstovė pateikė teismui tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2016-08-16 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismą su ieškiniu ieškovė sumokėjo 82,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 61,50 Eur žyminio mokesčio (82 x 0,75).

P. T. sutarties 1.1.4. punktą atsakovė įsipareigojo padengti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, tačiau šios išlaidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Atsižvelgdamas į taikos sutarties nuostatas, t. y. Taikos sutarties 1.1.1. ir 1.1.5. punktą, kuriame šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 – 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės UAB „Transeurinos grupė“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „ARS Shipping“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 16 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Mes, UAB „Transeurinos grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos vietos adresas (duomenys neskelbtini), LT-51177 Kaunas, – toliau „Ieškovas“, atstovaujamas direktoriaus S. N., veikiančio bendrovės Įstatytų pagrindu, ir

UAB „ARS Shipping“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos vietos adresas (duomenys neskelbtini), Zujūnų k., Vilniaus r., – toliau „Atsakovas“, atstovaujamas direktoriaus B. K., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu,

toliau šalys kartu šioje taikos sutartyje vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“.

· atitinkamais laikotarpiais, tarp UAB „Transeurinos grupė“, kaip vežėjo, ir UAB „ARS Shipping“, kaip užsakovo, buvo sudarytos krovinių vežimo sutartys: 2016-01-13 pervežimo sutartis Serija ML Nr. 000895/65279; 2016-01-18 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 000904/65696; 2016-02-04 pervežimo sutartis Serija EG Nr. 000039/67112; 2016-02-11 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 000940/67848; 2016-02-17 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 000949/68286; 2016-02-22 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 000964/68767; 2016-02-26 pervežimo sutartis Serija RAF Nr. 001199/69260; 2016-02-26 pervežimo sutartis Serija ML Nr. 000956/69232; 2016-03-01 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 000984/69537; 2016-03-01 pervežimo sutartis Serija ML Nr. 000964/69559; 2016-03-15 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 001011/70735; 2016-03-16 pervežimo sutartis Serija JZ Nr. 001015/70906 (toliau „Krovinių vežimo sutartys“) – kuriomis Ieškovas įsipareigojo šiose sutartyse numatytomis sąlygomis pervežti Atsakovo jam patikėtus krovinius bei pristatyti juos į paskirties vietas ir išduoti turintiems teisę gauti krovinius asmenims, o Atsakovas įsipareigojo šiose sutartyse numatytomis sąlygomis atsiskaityti už suteiktas paslaugas;

· vykdant tarp Ieškovo ir Atsakovo sudarytas Krovinių vežimo sutartis Atsakovui buvo suteiktos paslaugos, atitinkamai, Atsakovui išrašant bei pateikiant apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2016-01-14 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0074164; 2016-01-21 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0074425; 2016-02-08 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0075313; 2016-02-19 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0075909; 2016-02-22 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0075934; 2016-02-29 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0076404; 2016-03-02 PVM sąskaita -faktūra Serija TG Nr. 0076658; 2016-03-04 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0076630; 2016-03-07 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0076835; 2016-03-10 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0076949; 2016-03-21 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 007439; 2016-03-21 PVM sąskaita - faktūra Serija TG Nr. 0077460 (toliau „PVM sąskaitos – faktūros“),- tačiau, Atsakovas su Ieškovu neatsiskaitė bendrai 3582,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 0 ct) sumai, dėl ko, Ieškovas kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą (toliau – Teismas), reikalaudamas iš Atsakovo:

o priteisti 3582,00 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 0 ct) skolos;

o priteisti 53,55 Eur (penkiasdešimt tris eurus 55 ct) paskaičiuotų palūkanų ieškinio pateikimo Teismui dienai (2016-06-17) nuo nesumokėtų sumų už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti kalendorinę dieną:

o priteisti 6 (šešis) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

o priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas (605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus 0 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 261,84 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 84 ct) vertimo išlaidų, ir 82,00 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio).

· Teisme pagal Ieškovo reikalavimus nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2888-494/2016 (toliau – Civilinė byla);

· šios taikos sutarties pasirašymo dieną Atsakovas yra pilnai atsiskaitęs su ieškovu pagal Krovinių vežimo sutartis ir jų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, kadangi 3582,00 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 0 ct) Atsakovas ieškovui sumokėjo po Civilinės bylos iškėlimo Teisme dienos (iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos);

· šia taikos sutartimi Šalys siekia galutinai ir negrįžtamai išspręsti visus tarpusavio nesutarimus, susijusius su byloje nagrinėjamu ginču taikiai ir užkirsti kelią galimiems teisminiams ginčams ateityje,

· nusprendžia kilusį teisminį ginčą išspręsti taikiai ir baigti Teismo nagrinėjamą Civilinę bylą (Nr. 2-2888-494/2016) taikos sutartimi bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, sudaro šią taikos sutartį Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2888-494/2016 (toliau – Taikos sutartis) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sąlygų:

1.1. Šalys susitaria ginčą Civilinėje byloje (Nr. 2-2888-494/2016) išspręsti tokiu būdu:

1.1.1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti 484,00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 0 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kas sudaro viso 80 (aštuoniasdešimt) procentų visų Ieškovo patirtų Civilinėje byloje išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 261,84 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 84 ct) vertimo išlaidų bei 25 (dvidešimt penkis) procentus Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct), šioje Taikos sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Viso 766,34 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 34 ct) (toliau „Skola“).

1.1.2. Ieškovas atsisako šių savo reikalavimų Atsakovui pagal ieškinį Vilniaus rajono apylinkės teisme Civilinėje byloje (Nr. 2-2888-494/2016): reikalavimo iš Atsakovo priteisti 3582,00 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 0 ct) skolos (kadangi ši skolos suma Atsakovo pripažinta ir Ieškovui buvo sumokėta iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos), 53,55 Eur (penkiasdešimt tris eurus 55 ct) paskaičiuotų palūkanų ieškinio pateikimo Teismui dienai (2016-06-17) nuo nesumokėtų sumų už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti kalendorinę dieną, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo bei 75 (septyniasdešimt penkių) procentų Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 0 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kas sudaro viso 20 (dvidešimt) procentų visų ieškovo patirtų Civilinėje byloje išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

1.1.3. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovas nevykdys šios Taikos sutarties 2 punkte nurodyto susitarimo dėl Skolos grąžinimo ir uždels arba vėluos atsiskaityti su Ieškovu, nesumokėdamas visos ar dalies priklausančios mokėti sumos dalies pagal šią Taikos sutartį, Ieškovas įgyja teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą byloje visai likusiai nesumokėtai sumos (Skolos) daliai ir reikalauti visų likusių nesumokėtų sumų išieškojimo iš Atsakovo priverstinai sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

1.1.4. Šalys susitaria, jog Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje Civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti Atsakovas.

1.1.5. Šalys susitaria, kad Atsakovas padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai, ir iš Ieškovo jų atlyginimo nereikalauja.

1.1.6. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Taikos sutartyje neaptartų, su Civiline byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

2.1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui šios Taikos sutarties 1.1.1. punkte nurodytą sumą (Skolą) sumokėti per ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant ją į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

2.2. Šalys susitaria, kad Atsakovas be jokių teisinių pasekmių turi teisę įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį anksčiau šios Taikos sutarties 2.1. punkte nurodyto termino.

3.1.Š. T. sutartimi šalys prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo:

3.1.1. rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2888-494/2016 nutraukti;

3.1.2. Ieškovui grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) procentus I. T. sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct).

3.2.Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.

3.3.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2888-494/2016 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. 2-2888-494/2016, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.

3.4.Šalys yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio Teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

3.5.Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms Įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui.

3.6.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

3.7.Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną Ieškovas pateikia Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-2888-494/2016, o kiti du – po vieną tenka kiekvienai Šaliai.

3.8.Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovui ir Atsakovui. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, Šalių įstatų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

3.9. Šalys sudarė šią Taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

Civilinę bylą Nr. 2-2888-494/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Transeurinos grupė“, į. k. (duomenys neskelbtini), 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-05-25 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, dokumento Nr. 28036 ir 2016-06-20 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, dokumento Nr. 28589.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.