Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai P. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-28 d. 17.10 val. P. V. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, nustatytas 1,50 promilių neblaivumo laipsnis, tinkamai nesirūpino savo mažamečiu vaiku R. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , t. y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, girtavo, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo vaikams, neužtikrino tinkamos jų priežiūros. Tokiu savo elgesiu ji pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

P. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raštiškame pasiaiškinime užfiksuota, kad 2016-02-28 d. apie pietus užmigdžiusi sūnų R., parduotuvėje nusipirko alaus ir viena gėrė, kadangi sūnus dar miegojo, sugalvojo nueiti iki vyro, kuris buvo išėjęs uždarbiauti. Grįžusi nerado sūnaus, jį rado pas kaimynus. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno D. Janonio tarnybinis pranešimas, Atvejo aprašymas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, M. V. paaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiklą. Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vadinasi, norint asmenį nubausti pagal šį straipsnį, būtina nurodyti, kokią konkrečią teisės akto nuostatą pažeidė asmuo. Pagrindines vaiko teises Lietuvos Respublikoje, be Civilinio kodekso, apibrėžia specialus Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nenurodant kokia konkrečiai ir kokiame teisės akte įtvirtinta vaiko teisė buvo pažeista. Vadovaujantis LR ATPK 284 str. ir atsižvelgiant, kad ATP protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, protokolas tikslintinas nurodant, kad savo elgesiu P. V. pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 1 d.

P. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į P. V. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – per metus du kartus bausta dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje bausta kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, pagal LR ATPK 181³ str. nėra bausta. Įvertinus visas aplinkybes, P. V. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei minimumas bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

P. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 10 (dešimties) EUR dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055786541 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.