Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės „P. C.“ AS ieškinį atsakovui V. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2017-03-20 atsakovas V. V. (toliau – Atsakovas) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su AB „Swedbank“ (toliau – bankas), pagal kurią Atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų, Atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas nevykdė sutartyje su Banku numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas, nevykdė Kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl Sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialą. Vėliau Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „P. C.“ AS Lietuvoje, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2017-12-05. Apie reikalavimo teisės perleidimą (Cesiją) Atsakovas buvo informuotas registruotu laišku, tačiau įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolą, nebendradarbiauja su ieškove, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1359,32 Eur skolos, 20,00 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1076,33 Eur skolos, skaičiuojamų nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. 17-018413-GV nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, būdamas informuotas apie reikalavimo perleidimą prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1359,32 Eur skolos, kurią sudaro: 1076,33 Eur negrąžinto kredito, 83,95 Eur delspinigių, kurių dydis – 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, 199,03 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (metinė palūkanų norma – 20,00 proc.).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 20,00 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 1076,33 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminis mokestis ir 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovės „P. C.“ AS ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1359,32 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 32 euro centus) skolos, 20,00 (dvidešimt) procentų dydžio sutartines metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 1076,33 Eur dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovės „P. C.“ AS, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.