Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo E. V. (E. V.) ir jo gynėjo advokato Gintauto Danišausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 2 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžio bei nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. V. ir jo gynėjas prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir E. V. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad: teismų išvados suformuluotos remiantis spėlionėmis nesant objektyvių duomenų, liečiančių E. V. inkriminuotą veiką, o bylos duomenys patvirtina psichotropinių medžiagų vartojimą, bet ne jų pirkimą; teismai nesilaikė BPK 6 straipsnio reikalavimų remdamiesi neapibrėžtais, nekonkrečiais ir tik apmąstomojo pobūdžio, daug kartų keistais A. B. parodymais, atmesdami nuoseklius E. V. parodymus (pažeisti BPK 20 straipsnio 1, 3, 4 dalys, nekaltumo prezumpcijos principas); apeliacinės instancijos teismas neištyrė apelianto prašymų, nepatikrino faktų, jų tarpusavio sąsajų, nežinodamas realių bylos aplinkybių, jas iškraipydamas arba tendencingai pateikdamas bendrais žodžiais pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms dėl E. V. veiksmų pobūdžio ir kaltės, taip pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalis reikalavimus.