- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-19
- Bylos Nr.
- II-29-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00548-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 30 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VPS viršininko nutarimu V. P. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2014 m. balandžio 16 d. 11 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „STOP“ reikalavimus – nesustojo prieš „Stop“ liniją geležinkelio pervažoje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą - neskirti specialiosios teisės atėmimo. Dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, neigiamai vertina savo elgesį, paaiškino, kad prieš geležinkelio pervažą jis sustojo už priekyje jo stovėjusio automobilio, pirmajam pradėjus judėti ir jis per pervažą pravažiavo nesustoję prie „stop“ linijos“.
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos - Kelmės rajono policijos komisariato - atstovas nuomonės nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad jis ties geležinkelio pervaža buvo pristabdęs automobilį, pervaža važiavo nedideliu greičiu, kas leidžia daryti išvadą, kad pažeidimas nebuvo itin pavojingas. V. P. turi didelį vairavimo stažą – daugiau kaip 30 metų, iš administracinės teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad V. P. praeityje tik vieną kartą baustas už KET pažeidimą – techninį eismo įvykį 2005 m., nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs, už KET reikalavimų pažeidimą jam paskirta maksimali bauda, numatyta ATPK 125 straipsnio sankcijoje. Iš V. P. pateikto mokėjimo nurodymo (5 b. l.) matyti, kad jis paskirtą 500 Lt baudą sumokėjo. Iš Asociacijos LATGA tarpininkavimo prašymo (6 b. l.) matyti, kad V. P. LATGA dirba nuo 1997 m. Aptartų aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus V. P. straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko nutarimas keistinas, V. P. atžvilgiu taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, padarymą skirtina 500 Lt bauda (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. P. skundą tenkinti.
Pakeisti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Albino Vaičiulio 2014 m. liepos 30 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 67N-16009944-14 ir V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.