- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-07
- Bylos Nr.
- e2-22602-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15654-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
- Atsakovas
- V. E.
- Trečiasis asmuo
- M. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ patikslintą ieškinį atsakovui V. E. dėl išmokėtų sumų grąžinimo, trečiasis asmuo M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. E. 740,59 Eur išmokėtą ir negrąžintą draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. SGB 2529885, kuria buvo apdrausta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio 17 d. Rumunijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu M. P., gimęs 1989 m. lapkričio 21 d., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė atlygino 1481,17 Eur dydžio nuostolius, susijusius su eismo įvykio metu padaryta žala. Vadovaujantis tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta draudimo sutartimi, apdrausto automobilio negalėjo vairuoti asmenys, kurie yra jaunesni nei 30 metų. Eismo įvykio metu trečiasis asmuo, dėl kurio kaltės įvykdo eismo įvykis, buvo jaunesnis nei 30 metų. Atsakovas nepranešė ieškovei apie rizikos padidėjimą, todėl vadovaujantis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, ieškovė įgijo teisę reikalauti iki 50 proc. išmokėtų sumų grąžinimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
Trečiajam asmeniui M. P. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 3 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Atsakovui V. E. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 12 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nuotraukų (b. l. 6-10), pretenzijų (b. l. 12-13), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 16-17), draudimo patvirtinimo (b. l. 75), deklaracijos, pranešimo apie žalą (b. l. 76-77), sąskaitų-faktūrų (b. l. 78-79), pranešimo apie atliktą apmokėjimo (b. l. 80), remonto sąmatos (b. l. 81-94) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 740,59 Eur sumokėta ir negrąžinta draudimo išmoka priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., CK 6.1015 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 6,76 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 740,59 Eur (septynių šimtų keturiasdešimties eurų 59 ct) sumokėtą ir negrąžintą draudimo išmoką, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6,76 Eur (šešių eurų 76 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.