- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-719-941/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2015-05-28 apie 13.20 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas girta (nustatytas girtumas – 2,78 promilės) svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido aitrus alkoholio kvapas, šiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Pristatoma į policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti tarnybinį automobilį, priešinosi, mosikavosi rankomis, vedama į tarnybinį automobilį iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, tokiais veiksmai įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. S. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2015-06-09 11.00 val. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atvykus į teismą anksčiau, byla išnagrinėta 2015-06-08.
Šalies argumentai
S. K. kalta prisipažino ir paaiškino, kad buvo girta po visą naktį trukusio baliaus. Pėstute ėjo namo. Sulaikoma iškeikė policijos pareigūnus. Išblaivinus policijos pareigūnų atsiprašė. Dėl savo elgesio gailisi.
Administraciniai teisės pažeidimai, be pačios S. K. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimą. Skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 86 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti S. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 86 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.