- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-28
- Bylos Nr.
- 2-3974-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03198-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- B. S.
- Pareiškėjas
- G. K.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui G. G., suinteresuotam asmeniui B. S., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei S. D., nedalyvaujant pareiškėjai G. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. S., institucijai, teikiančiai išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. K. pareiškime nurodė, kad yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, viena gyventi negali, jai reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra. Prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti B. S..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1, 51).
Pareiškėjos atstovas advokatas G. G. paaiškino, kad G. K. yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl amžiaus ir ligos ji negali vaikščioti, negali savarankiškai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašo nustatyti rūpybą ir G. K. rūpintoja skirti B. S., kuri ja rūpinasi nuo 2013 metų. B. S. sutinka rūpintis pareiškėja ir yra tinkama rūpintoja. Pareiškėjos vaikai abu mirę (duomenys neskelbtini) metais. Kitų artimųjų nėra. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. S. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad beveik du metai prižiūri G. K. ir ja rūpinasi. Yra registruota Darbo biržoje ir jai pasiūlius darbą, negalėtų prižiūrėti K.. Ankstesnės rūpintojos K. skriaudė, todėl K. pati pasirinko ją, kaip rūpintoją. Pas K. ateina tris kartus per dieną, pagamina valgyti, pamaitina, pakeičia sauskelnes, kai reikia, išmaudo, nuperka maisto produktų, nes K. visiškai nevaikšto. Turi (duomenys neskelbtini) metų vaikus, kuriais, esant reikalui, pasirūpina vyras ir jo mama. K. jai nemoka jokio atlyginimo, ji iš geros valios ją prižiūrinti, mokanti visus mokesčius už K. butą, tvarkanti kitus reikalus. K. serga lėtinėmis ligomis, tačiau ji suvokia aplinką.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėja lankymosi pas ją metu 2015-09-02 noriai bendravo, atsisakinėjo į užduotus klausimus, skundėsi silpna sveikata, sakė, kad be kitų pagalbos nieko pasidaryti negalinti. Sakė, kad ją jau du metus prižiūri B. S., kurios priežiūra ir globa yra patenkinta ir nori, kad ji ir toliau ją prižiūrėtų. G. K. išsituokusi, kitų artimųjų, kurie galėtų ją prižiūrėti, neturi, jos vaikai mirę. Nuosavybės teise jai priklauso dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), pajamas sudaro slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 270 eurų ir invalidumo pensija – 207,82 euro. Dėl savo ligos pareiškėja negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti institucijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti B. S., kuri sutinka būti rūpintoja ir kurios sutuoktinis neprieštarauja, kad jo žmona rūpintųsi G. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais ir rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusiai, deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neįgaliai, nuo 2014-04-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 2, 3, 4, 5, 8). Taip pat pareiškėjai Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2007-05-30 sprendimu neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6), dėl sveikatos būklės ji nevaikšto, negali sėdėti, negali be kito asmens pagalbos savimi pasirūpinti , dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 7 d.). B. S. prižiūri, slaugo, rūpinasi G. K., žino jos poreikius, neteista, nebausta (b. l. 10, 11, 28, 29), jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba, registruota Darbo biržoje) leidžia tinkamai rūpintis G. K. (b. l. 12, 20), kuri, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, kitų artimųjų neturi, jos vaikai: dukra O. M. mirusi (duomenys neskelbtini), sūnus K. K. miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 52). B. S. raštu yra išreiškusi sutikimą būti G. K. rūpintoja (b. l. 21), teismo posėdyje patvirtino sutikimą, tam neprieštaravo B. S. sutuoktinis D. S. (b. l. 13). Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad B. S. yra tinkama būti rūpintoja (CK 3.279 str. 2 d., 3 d.).
B. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.246 str., 3.279 str.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Pareiškėjai teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl ji yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo kreipiantis į teismą su pareiškimu (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl tenkinus pareiškimą iš pareiškėjos nepriteistinos iš procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), G. S. rūpintoja.
Išaiškinti B. S., kad kaip rūpintoja ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinės teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinės turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinės ir rūpintojos sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje; jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240 str., 3.243 str., 3.246 str., 3.279 str.).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.