Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 23 d., 9 val. 04 min., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – Marihuaną, be gydytojo paskyrimo. Vartojimas nustatytas VšĮ Telšių regioninės ligoninės priėmimo skyriuje. Šiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 straipsnyje 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. D. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir parodė, kad prie Masčio ežero rūkė narkotinę medžiagą.

Į posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu T. D. prisipažinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, atliktų tyrimų pažyma, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – T. D. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. T. D. yra jauno amžiaus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą sankcijoje numatytam baudos dydžiui. T. D. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

T. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 36 Eur (trisdešimt šešių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 19109189043.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.