Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas –R. B. , jo atstovui advokatui Ryčiui Šimkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. B. , skundą dėl nutarimo pakeitimo, institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-11-06 nutarimu R. B. paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 12 mėnesių, 450 lt. bauda ir pažeidimas įvertintas 6 balais už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 124 str. 4 d., 130² str. padarymą.

Administracinė nuobauda R. B. paskirta už tai, kad jis 2007-10-23 apie 12.52 val. Kazlų-Rūdos sav. kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 136 km/h greičiu, metų bėgyje surinko 10 balų.

R. B. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Paskirta nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, atims galimybę dirbti ir turėti pragyvenimo šaltinį, kadangi vairuotojo pažymėjimas pagal darbo pobūdį yra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Tai, kad R. B. padarė minėtą nusižengimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie pažeidimus ir pažeidėjo prisipažinimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, jiems suteiktų įgaliojimų ribose, įvertinus nusižengimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti. Šiais įrodymais teismas neturi pagrindo abejoti, jie pripažįstami patikimais, todėl laikytina, kad surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių, jog R. B. 2007-10-23 apie 12.52 val. Kazlų-Rūdos sav. Kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 136 km/h greičiu, metų bėgyje surinko 10 balų. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 4 d. ir 130² str. bei nuobauda paskirta teisėtai, numatytos sankcijos už padarytą teisės pažeidimą ribose. Tačiau pažymėtina, kad 2008-01-01 įsigaliojus naujai LR ATPK 130² str. redakcijai (2007-12-13 įstatymo Nr. X-1365 redakcija) administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 130² str. dėl pakartotinių pažeidimų padarymo pagal LR ATPK 124 str. 2, 3,4 ir 5 dalis, pagal LR ATPK 124¹ str. 1, 3 ir 5 dalis, bei 125 str., už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau balų, panaikinta, taip pat panaikintas pažeidimų įvertinimas balais pagal LR ATPK 130² str. dalį „Pastaba“. Įvertinus tai, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (LR ATPK 8 str. 2 d.), skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinė byla dalyje dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. – nutrauktina. Be to, neskirtinas pažeidimo įvertinimas 6 balais. Panaikinus nutarimą R. B. skirtina administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 4 d., kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius teisės pažeidimą ir nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1dalies 2 ir 3 punktais, teisėja

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-11-06 nutarimą, kuriuo R. B. paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 12 mėnesių, 450 lt. bauda ir pažeidimo įvertinimas pagal LR ATPK 130² str. dalį „Pastaba“ 6 balais ir bylą dalyje dėl veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 130² str. nutraukti.

Skirti R. B. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. - 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį Kauno apygardos administracinį teismą.