Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atstovui E. Lazdauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė J. F. ir jos atstovas parodė, kad su atsakovu susilaukė sūnaus A., kuris gimė (duomenys neskelbtini), atsakovas sūnų pripažino, tačiau jis vėliau išvyko į užsienį ir nuo 2010 metų jokios materialinės pagalbos nebeteikia, ji gavo tik du siuntinius su rūbeliais, žaislais. Užsienyje jis dirba legaliai, kiek jai žinoma, atlyginimas yra apie 5000 Lt per mėnesį, tai sakė atsakovo motina. Ji pati šiuo metu nedirba, gauna socialinę pašalpą, pajamos sudaro apie 315 Lt, turto neturi. Ji sūnų išlaiko viena, dar prie išlaikymo prisideda mama. Reikia mokėti už komunalinius patarnavimus, pirkti higienos priemones, maistą, rūbus, avalynę. Tam dalinai patvirtinti pridedami mokėjimo kvitai ir kiti išlaidas patvirtinantys dokumentai. Viso išlaidos sūnui sudaro apie 800 Lt per mėnesį. Viso tiek ji mokėti negali, padeda rūpintis ir auginti mama. Tėvas apie teismo posėdį žino, ji jam sakė apie tai, bet suprato, jog į teismo posėdį neatvyks. Prašo priteisti išlaikymą vaikui po 500 Lt per mėnesį, mano, jog atsakovas yra pajėgus tiek mokėti, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, ginčo šiuo metu nėra, bet nenori, kad vėliau kiltų kokie tai nesutarimai.

Atsakovas D. P. į teismo posėdį neatvyko, jam pranešta tinkamai, atsiliepimo į pateiktą ieškinio pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas parodė, jog vaikui, siekiant užtikrinti jo tinkamą vystymą ir lavinimą, reikalingas išlaikymas, jį turi skirti abu tėvai, ir turi skirti tiek, kiek leidžia jų galimybės, tad prašo ieškinio pareiškimą tenkinti, priteisti prašomo dydžio išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra J. F., tėvas D. P., ieškovė J. F., nepilnamečio vaiko motina, turto neturi, gauna socialinę pašalpą išlaidos vaiko išlaikymui dalinai pagrįstos pateiktais dokumentais – kvitais, pirkimo čekiais.

Sprendžiant dėl vaiko išlaikymo dydžio, nurodoma, kad per mėnesį vaikui išlaikyti skiriama apie 800 Lt, išlaidos dalinai pagrįstos pateiktais įrodymais. Atkreipus dėmesį į Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kuri numato, jog išlaikymo vaikui dydis nors ir nesietinas su minimaliu darbo užmokesčiu, bet tai laikytina kriterijumi, atkreipus dėmesį į vaiko amžių, kas susiję su padidintu reikiamų dėl greito vaiko augimo rūbų kiekiu, higieninių priemonių, naudojimu, reikalingumu teikti subalansuotą ir vaikams tinkamą maistą, numatomas papildomas išlaidas, vaikui pradėjus lankyti darželį, jo daliai tenkančias komunalines išlaidas, laikytina, jog nurodomo dydžio suma, kuri turi būti skirtina vaikui išlaikyti per mėnesį, yra protinga ir pagrįsta. Teismas laiko, jog atsakovas D. P., nepateikdamas atsiliepimo į pateiktą ieškinio pareiškimą, neatvykdamas į teismo posėdį, iš esmės pripažįsta ieškinio pareiškimą.

Kadangi tėvai privalo išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), iš tėvo D. P. priteistinas išlaikymas, išlaikymo dydį priteisiant proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Tėvų turtinė padėtis, vertinant byloje surinktą medžiagą, yra skirtinga, motina nedirba, gauna socialinę pašalpą, pajamos nedidelės, turto neturi. Tėvas dirba užsienyje, gauna, ieškovės parodymais, apie 5000 Lt, kitų įrodymų, kurie leistų vertinti tėvo turtinę padėtį, išskyrus ieškovės parodymus, teismui nepateikta. Esant byloje nustatytam faktui, jog tėvas šiuo metu išlaikymo neteikia, ieškinys yra tenkintinas pilnai, priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 500 Lt per mėnesį, nuo ieškinio padavimo dienos. Motina J. F. įpareigotina šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 3.185, 3.186 str.).

Nesant ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos, ieškinio pareiškimas ir šioje dalyje tenkintinas.

Iš esmės tenkinat ieškinio pareiškimą, ieškovės ir valstybės turėtos išlaidos priteistinos iš atsakovo (LR CPK 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 (penki šimtai) Lt, mokamomis kas mėnesį, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės, nuo 2011 m. kovo 30 d. dienos, įpareigojant šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise motiną J. F., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo išlaidas ieškovei J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14 (keturiolika) Lt už pažymų gavimą, bei teismo išlaidas valstybei, 180 (vienas šimtas aštuoniasdešimt) Lt žyminio mokesčio, 480 (keturi šimtai aštuoniasdešimt) Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei 1,5 (vienas Lt 50 ct) Lt teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.