Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas girtas tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, vakaro ir nakties metu trikdė viešąją rimtį ir du kartus būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tai yra 2012-06-05, nuo 23 val iki 2012-06-06, 0 val. 10 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų: L. M., gim. 1995-01-10, turinčios sunkų neįgalumo lygį ir K. M., gim. 1995-01-10, akivaizdoje, garsiai rėkavo, keikė necenzūriniais žodžiais bei stumdė jų motiną V. M., dėl tokio jo elgesio vaikai išsigando, sustresavo, taip pat nakties metu jo gyvenamosiose patalpose keliamas triukšmas trikdė viešąją rimtį, po to būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tai yra šlitinėjo minėto daugiabučio gyvenamojo namo pirmoje laiptinėje ir būdamas girtas 2012-06-17, apie 22 val. 35 min. šlitinėjo gatvėje prie gyvenamojo namo Nr. 8, esančio Lauko g. , Sintautai, Šakių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 2 d. ir 178 str. 2 d.

V. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pareiškimu (b.l. 12), tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-06-06 0:11 val. V. M. nustatytas 2,27 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 17) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir jam skirtinos vidurkio dydžio sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 2 d., 178 str. 2 d., 183 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 2 d. bei 178 str. 2 d., ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 75 (septyniasdešimt penkių) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.