Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ atstovei advokato padėjėjai Modestai Nekrašaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą Nr. 261/2004 priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės priteisti 1000 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė Ryanair DAC, vykdydama oro pervežimo paslaugas, pažeidė Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas keleivių V. D., R. K., R. K., I. L. atžvilgiu, nes 2023 m. gruodžio 21 d. skrydis Berlynas (BER) – Vilnius (VNO) Nr. FR1570 buvo atidėtas daugiau nei 3 val. Atstumas tarp Berlyno ir Vilniaus oro uosto 800,87 km2. Keleiviai perleido savo reikalavimo teises dėl kompensacijos pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ieškovei. Reikalavimo perleidimo sutartys su keleiviais buvo sudarytos atitinkant įstatymų nustatytus reikalavimus, elektroniniu būdu ir pasirašytos elektroninėmis priemonėmis paprastuoju elektroniniu parašu, pasitelkiant šiuolaikines elektroninio parašo autentifikavimo paslaugas, atitinkančias 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 910/2014 („Elektroninės atpažinties reglamentas“) reikalavimus. V. D. Reikalavimo perleidimo sutartis tą pačią dieną, t. y. 2024 m. gruodžio 23 d., dėl to paties skrydžio sudarė su dviem juridiniais asmeninis: su ieškove ir įmone „AirHelp Germany GmbH“. Ieškovė pretenziją atsakovei kartu su Reikalavimo perleidimo sutartimi išsiuntė tą pačią dieną – 2024 m. gruodžio 23 d. Taigi ieškovė jau Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dieną informavo atsakovę apie perimtą reikalavimą ir atsakovei kilo pareiga atsiskaityti su ieškove. Atsakovei nepateikus jokių duomenų, kada ji buvo informuota apie tai, jog keleivės reikalavimą neva perėmė įmonė „AirHelp Germany GmbH“, neaiškus šalių sudarytos Perleidimo sutarties galiojimo trečiajam asmeniui (atsakovei) pradžios momentas. Ieškovė pretenzijas siuntė elektroniniu paštu eu261@ryanair.com, tačiau atsakovė kompensacijų ikiteismine tvarka neišmokėjo, todėl jai tenka visos su tuo susijusios procesinės pasekmės, įskaitant ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nors teisinė argumentacija pateiktuose ieškiniuose iš esmės panaši, kiekvienu atveju būtina įvertinti tai, jog ieškinio reikalavimai ir pagrindas formuojami atsižvelgiant į faktines aplinkybes, todėl nėra pagrindo mažinti bylinėjimosi išlaidų.