Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. M. S. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, o pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir M. S. paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. paskirta galutinė 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. lapkričio 19 d. gautas nuteistojo M. S. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimą, remiantis BK 75 straipsnio 4 dalies pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2024 m. lapkričio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis M. S. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimą, remiantis BK 75 straipsnio 4 dalies pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2024 m. lapkričio 1 d.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad M. S. nuteistas 2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, kuriuo M. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisės aktų registro duomenimis, nuo 2024 m. lapkričio 1 d. turėjo įsigalioti 2023 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas“ (toliau – Įstatymas).

Šio Įstatymo 50 straipsnis numatė, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d., tačiau įstatymo įsigaliojimas buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“ (toliau – Pakeitimo Įstatymas), kuriuo reglamentuota, kad įstatymas įsigalios nuo 2025 m. vasario 1 d. Taigi, prašomos pritaikyti įstatymo nuostatos šiuo metu yra negaliojančios. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Pakeitimo Įstatyme yra naujai reglamentuota, kad Įstatymo XIV-2573 nuostatos, tarp jų ir dėl BK 75 straipsnio pakeitimo, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi BK pakeitimai neturės jokios įtakos nuteistojo M. S. teisinei padėčiai toms veikoms, dėl kurių baudžiamasis procesas yra pasibaigęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, švelninti įsiteisėjusiu ir vykdomu 2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu M. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo švelninti įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. S. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.