Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Andriaus Veriko, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Skado medis“ ir atsakovų UAB „Stremita“ bei UAB „Centro parkas“ prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo UAB „Centro parkas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skado medis“ ieškinį atsakovams UAB „Stremita“ ir UAB „Centro parkas“ dėl skolos priteisimo.

Teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo teismo prašoma patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2A-980-614/2016 nutraukti; išspręsti šalių sumokėtų žyminių mokesčių grąžinimo šalims klausimą – UAB „Centro parkas“ už apeliacinį skundą sumokėtą 192,41 Eur žyminį mokestį, UAB „Skado medis“ už ieškinį (patikslintą ieškinį) sumokėtą 221,27 Eur žyminį mokestį; išspręsti UAB „Centro parkas“ sumokėto 100 Eur užstato, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2016-04-28 nutartį, už ekspertės Z. B. paslaugas grąžinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu (Taikos sutarties 8 p.) patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Todėl, tvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimas panaikintinas, civilinė byla Nr. e2A-980-614/2016 nutrauktina.

Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 221,27 Eur*0,75=165,95 Eur, ir atsakovui grąžintina 75 proc. už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 192,41 Eur*0,75=144,31 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija pažymi, kad 100 Eur užstatą atsakovas UAB „Centro parkas“ Vilniaus apygardos teismo 2016-04-28 nutartimi buvo įpareigotas sumokėti būtent už ekspertės atvykimą į teismo posėdį. Ekspertė į teismą buvo atvykusi, todėl jai išmokėtinas atsakovo UAB „Centro parkas“ sumokėtas užstatas, atsakovo UAB „Centro parkas“ prašymas šį užstatą grąžinti atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo UAB „Skado medis“ ir atsakovų UAB „Stremita“ bei UAB „Centro parkas“ 2016-11-22 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB „Centro parkas“ sumoka Ieškovui UAB „Skado medis“ 4275,71 EUR (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 71 ct) per 5 kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pervesdamas šią pinigų sumą į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

2. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad gavus šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą 4275,71 EUR (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 71 ct) sumą jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų Atsakovams dėl apmokėjimo už Objekte Narvydiškio dvaro sodybos teritorijoje Ieškovo atliktus verandos ir stogelio statybos/gamybos darbus neturės ir ateityje nereikš.

3. Ieškovas atsisako savo ieškinio ir patikslinto ieškinio, pareikšto civilinėje byloje Nr. e2-3080-566/2015.

4. Atsakovas UAB „Centro parkas“ atsisako savo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. Sprendimo civilinėje byloje e2A-980-614/2016.

5. Šalys aiškiai ir neatšaukiamai pareiškia, kad pilnai ir tinkamai įvertino bei suprato šios Taikos sutarties nuostatas, kurių įsipareigoja laikytis bei visomis įmanomomis teisėtomis priemonėmis vengti jų pažeidimo. Šalys aiškiai pareiškia bei patvirtina, kad šioje Taikos sutartyje numatyti Šalių pareiškimai ir įsipareigojimai yra pilnai tenkinantys Šalis bei visa apimtimi atitinkantys jų teises, teisėtus interesus bei teisėtus lūkesčius. Kiekviena iš Šalių pilnai ir visa apimtimi suprato šios Taikos sutarties turinį, sudarė šią Taikos sutartį neveikiama kitos Šalies, t. y. kiekviena Šalis patvirtina, kad šia Taikos sutartimi laisvai ir nevaržomai išreiškia savo valią bei patvirtina pastarosios jokių trūkumų nebuvimą.

6. Šalys pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo civilinėje byloje Nr. e2-3080-566/2015 ir civilinėje byloje Nr. e2A-980-614/2016.

Civilinę bylą Nr. e2A-980-614/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Skado medis“ (į. k. 300016580) 165,95 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Grąžinti atsakovui UAB „Centro parkas“ (į. k. 126278876) 144,31 Eur už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio.

Išmokėti iš teismo depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ekspertei Z. B. 100 Eur už atvykimą į teismą.

Atmesti atsakovo UAB „Centro parkas“ prašymą grąžinti 100 Eur užstatą.