Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-10-11 · Civilinė byla Nr. e2-8489-797/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
e2-8489-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07072-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Kristala“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8489-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07072-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 11 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kristala“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 98,12 Eur skolą, 4,35 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 176, 38 Eur netesybų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 19d. ieškovas sudarė elektroninės saugos sutartį. Sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas už paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Sutartis nutraukta todėl, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų ir už laikotarpį nuo 2016-02-08 iki 2016-06-07 liko skolingas ieškovui 98,12 Eur. Tinkamam sutarties vykdymui ieškovas atsakovo objekte instaliavo, suderino ir įjungė jam nuosavybės teise priklausančią įrangą. Sutartyje šalys numatė, kad pasibaigus sutarties galiojimui arba ją nutraukus anksčiau laiko, atsakovas įsipareigoja grąžinti įrangą ar sudaryti sąlygas ieškovui ją atsiimti, o, jei atsakovas neįvykdys šios prievolės, jis įsipareigoja sumokėti įrangos vertės dydžio netesybas, t. y. 176,38 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, todėl ši suma priteistina.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 98,12 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (elektroninės saugos taisyklių 15.2 p.) todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 4,35 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 278,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensacija.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kristala“ ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,G4S Lietuva“ 98,12 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų, 12 euro centų) skolą, 4,35 Eur (keturių eurų, 35 euro centų) delspinigius, 176,38 Eur (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų, 38 euro centų) netesybas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 278,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidų kompensaciją ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė