Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorams Danutei Mekionienei, Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,

teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį įpareigojant būti 1 metus būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., nuosprendžiui įsiteisėjus per tris 3 atlyginti S. L. 463,40 Eur turtinę žalą.

Įsiteisėjęs Vilniaus apylinkės teismo nuosprendis buvo perduotas probacijos tarnybai vykdyti. Nuo 2015-04-03 R. Š. bausmės vykdymą kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. Š..

Teikime nurodoma, kad R. Š. 2015-04-29 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, jam buvo išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Tą pačią dieną buvo sudarytas priežiūros planas, nuteistasis raštiškai sutiko su plane numatytomis priemonėmis. Tačiau R. Š. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2015-04-25 00.01 val. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 5 d., perėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę tam neskirtoje vietoje, tuo savo veiksmais pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2015-05-18 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas. R. Š. taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo - atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam, t. y. iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino su nukentėjusiuoju susisiekęs nebuvo, žalos neatlygino. Taip pat 2015-06-03 00.50 val. bei 2015-07-08 00.50 val. patikrinimų metu buvo nerastas namuose, šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu už šiuos pažeidimus R. Š. skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtų nuobaudų, nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, apie save jokių duomenų nepateikia. 2015-07-30 pakartotinai nuvykus gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad prižiūrimasis šiuo adresu jau negyvena apie porą savaičių, jo dabartinė buvimo vieta nėra žinoma, todėl Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK dėl R. Š. paieškos paskelbimo. Prižiūrimasis Sodros duomenimis nedirba, iš Darbo biržos pašalintas, 2015-04-20 R. Š. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.. Siūlo laisvės apribojimo bausmę R. Š. keisti į areštą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Virginija Raslanienė prašė tenkinti teikimą jame nurodytais pagrindais.

Nuteistajam R. Š. siųstas šaukimas į 2015-08-21 teismo posėdį grįžo neįteiktas su pašto atžyma, kad neatsiėmė. Todėl 2015-08-21 teismo posėdis buvo atidėtas ir nuteistajam R. Š. buvo paskirtas atvesdinimas. 2015-08-28 teisme gautas Vilniaus apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuteistąjį R. Š. į 2015-08-28 teismo posėdį atvesdinti galimybių nėra. 2015-08-25 patikrinus nuteistojo R. Š. adresus jis nebuvo surastas. Pagal VRIS centrinio duomenų banko duomenis nustatyta, kad R. Š. nuo 2011-09-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, o nuo 2015-08-06 R. Š. paskelbta paieška, kaip asmens nuteisto laisvės apribojimo bausme ir vengiančio atlikti bausmę. Šiuo metu R. Š. paieškomas ir dar nesurastas. Atsižvelgiant į tai, jog yra išnaudotos visos galimybės pristatyti nuteistąjį R. Š. į teismo posėdį, jam yra paskelbta paieška, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Susipažinus su R. Š. asmens byla matyti, kad nuteistasis du kartus teismo nurodytu laiku nebuvo rastas namuose, dėl ko jam buvo paskirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas, neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, nebegyvena savo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, jo dabartinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, probacijos laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, be to, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad R. Š. tokiu savo elgesiu akivaizdžiai vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžių paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-02-26 iki 2013-02-27 (dvi paras) ir nuo 2014-05-14 iki 2014-05-15 (vieną parą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.