- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- 2-1403-675/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01164-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. P.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. P. 1596,10 Lt skolos , 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, kad tarp atsakovės ir ieškovo 2009 m. spalio 21 d. buvo sudaryta sutartis Nr. ERTV60469072-091015, bei šios sutarties priedus sudarantys užsakymai. Vadovaujantis užsakymais ir užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio, daugiakanalės televizijos bei interneto paslaugas sutarties/užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka atsakovės pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato užsakymo neatskiriamo priedo - viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d. Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-I 160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas. (Žin., 2005, Nr. 152-5627). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytos sutartys/užsakymai buvo nutraukti ieškovo iniciatyva 2012 m. gegužės 26 d. Atsakovė nesumokėjo ieškovui 1596,10 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas), suteiktas laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-05-26. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-05-26, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, negrąžinta įranga. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-23 tinkamai, asmeniškai, pasiūlant atsakovei per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
2009 m. spalio 21 d. sudaryta sutartimi Nr. ERTV60569072-091015 (b.l.22). Viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu Nr. 27216158, atsakovei 2009-10-28 atliktas telefono ryšio paslaugos diegimas, suteiktas telefono numeris, trumpiausias naudojimosi paslauga terminas – iki 2011-10-28 (b.l.17). Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymais Nr. 27216164, Nr. 27223123 atsakovei 2009-10-21 suteikta interneto ir daugiakanalės televizijos paslauga, trumpiausias naudojimasis interneto paslauga - 2011-10-28, trumpiausias naudojimasis daugiakanalės televizijos paslauga -2012-01-28, (b.l.20,21). 2011 m. gruodžio- 2012 m. gegužės mėn. PVM sąskaitos faktūros (b.l. 5-14) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn., ieškovas atsakovei suteikė paslaugas, tačiau atsakovė pagal pateiktas sąskaitas faktūras už šias paslaugas nesumokėjo. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolinga 1596,10 Lt (b.l.2).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių ir su atsakovu sudarytų paslaugų užsakymų pagrindu priteisiant 1596,10 Lt skolą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt advokato pagalbos išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1596,10 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 10 centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) advokato pagalbos išlaidų ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo, paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.