Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, atstovei Laurai Šlekytei,

išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., 2017 m. rugsėjo 7 d. Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Vilkaviškio r.sav. teritorijoje (toliau probacijos skyrius), 2018-01-10 teikimu Nr.V6-2 prašo nuteistajai V. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę.Teikime nurodoma, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-09-07 Šakių r. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos - 2017-10-10. Pirmą kartą V. S. su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindinta 2017-10-18. Minėtą dieną V. S. parašė sutikimą atlikti teismo jai paskirtą viešųjų darbų bausmę. Prižiūrimoji atliko 54 valandas viešųjų darbų, neatlikta bausmės dalis- 26 valandos. 2018 m. sausio 9 d. V. S. vyras Probacijos tarnybai pristatė Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų išrašą, patvirtinantį, kad dėl padidintos rizikos nėštumo V. S. negalima dirbti sunkaus fizinio darbo.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, bei paaiškino, kad prie teikimo neturi ką pridurti. Probacijos tarnyba taip pat numatė, kad turėtų būti skirta 67 str. 2 d. 6 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi pagal susidariusią situaciją nėra galimybės kitaip išspręsti šios situacijos. Siūlė skirti minimalią 5 MGL dydžio įmoką, skirti didesnį laiko tarpą jai sumokėti.Teismo posėdyje nuteistoji su teikimu sutiko, bei paaiškino, kad pradžioje išdirbusi su vaikučiais, ten skutę šaligatvius, tai 40 valandų užrašė seniūnė, paskutinį kartą net neatvažiavo pažiūrėti kai dirbę. Išdirbusi tas 54 valandas, netikrino jų kiek dirbę. Toliau nedirbusi, nevaliojanti. Ten buvo sunkus darbas, neduodavo kitų darbų, tik skusti kelią ir viskas. Nėštumo penktas mėnesis, išleidžia į dekretą 7 mėnesių. Ji negalinti dirbti, jai sunku dirbti, komplikuotas nėštumas, ji rizikos grupėje ir galinti prarasti vaiką, kaip daktarė aiškino. Prašanti pakeisti. Piniginės lėšos šį mėnesį buvo, kitą mėnesį bus didesnės, bus apie 1.500 eurų. Dešimt žmonių išlaikanti viena. Gaunanti už vaikus, socialinę ir už mergaitę invalidę. Vyras šiuo momentu nedirba, jis dabar darbo biržoje stovi ir atlikinėja irgi paskirtą bausmę, jam buvo atidėta, laisvėj jisai. Galinti sumokėti įmoką per mėnesį iki 60 eurų.Prokurorė prašė teikimą tenkinti, bei nurodė, kad kadangi yra gydytojų išvada, kad nuteistoji negali daugiau atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl nėštumo, negali dirbti sunkių darbų, probacija siūlo viešuosius darbus keisti į baudžiamojo poveikio priemonę. Siūlytų teikimą tenkinti, kadangi dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės ir vietoj to jai skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į jos turtinę padėtį prašytų skirti minimalią 5 MGL dydžio įmoką ir jos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 str.5 d. nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BPK 351 str.2 d. nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.Nuteistojo V. S. atliko 54 valandas viešųjų darbų, iš jos neatliktos 80 valandų viešųjų darbų bausmė, neatliko 26 valandas viešųjų darbų. Bausmės pradžia 2017-10-10, pabaiga 2018-02-10. Ji likusios viešųjų darbų bausmės dalies negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, kadangi pagal medicinos dokumentų išrašą/siuntimą jos nėštumas padidintos rizikos, jai negalima dirbti sunkaus fizinio darbo. Nuteistoji paaiškino, kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija jai davė tik sunkų fizinį darbą, nes kitokio negalėjo duoti, su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į įmoką į nukentėjusių asmenų fondą ji sutinka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Pilnamečiam asmeniui gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise; viešųjų teisių atėmimas; teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas (BK 67 str.2 d.).Atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę, jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, turtinę ir šeimyninę padėtį jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 str., 5 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo 5 mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., 67 str. 2 d.6 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str.2 d., 362, 364 str.,

nutaria:

T. K. apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, 2018-01-10 teikimą Nr. V6-2.

Nuteistajai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2017-09-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val., iš viso 80 valandų, neatliktą dalį – 26 valandas viešųjų darbų pakeisti baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., - 5 MGL (188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant kad ji turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kuris numato baudą arba areštą.

Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos skyriui, prokurorei, nuteistajai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistosios, jos gynėjo skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.