Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždaros akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB) "Transadria" ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Transporto priemonės niekas iki šiol neatsiėmė. Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos rajono policijos komisariatą prašydama suteikti duomenis apie saugomų transporto priemonių savininkus. Klaipėdos rajono policijos komisariatas pateikė informaciją, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra atsakovas.

Ieškovė remdamasi Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. atliko paskaičiavimus, pagal kuriuos už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą atsakovas yra skolingas ieškovei 15316,79 EUR sumą. Šia sumą sudaro 105,27 EUR nuvežimo mokestis bei 15211,52 EUR saugojimo mokestis už 2890 paras (vienos paros saugojimo mokestis be pridėtinės vertės mokesčio sudaro 4,35 EUR). Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Transadria“ (paslaugos teikėja) 2014-05-26 sudarė sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo. Šios sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad paslaugos teikėjas turi teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugoma pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, gauti atlygį už paslaugą iš administracine tvarka baudžiamų asmenų. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-09-01 buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš 2016-06-07 pažymos dėl informacijos apie transporto priemonių savininkus/valdytojus suteikimo, matyti, kad nuvežtos ir saugomos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. B. (eilės numeris 54). Iš ieškovės UAB „Transadria“ 2016-08-01 pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. B. yra skolingas bendrovei 15316,79 Eur – 105,27 Eur už transporto priemonės nuvežimą ir 15211,52 Eur už transporto priemonės saugojimą 2890 dienų laikotarpiu. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad dėl atsakovo R. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežta ir saugoma ieškovės saugojimo aikštelėje. Šios transporto priemonės savininkas yra atsakovas R. B.. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl 15316,27 Eur skolos priteisimo atsakovo yra pagrįstas ir tenkinamas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 15316,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CK 79 str.). Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 172 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 172 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15316,27 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 172 Eur žyminio mokesčio, UAB "Transadria", juridinio asmens kodas 302430174, naudai.

Įpareigoti atsakovą R. B. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas apeliaciniu ar kasaciniu skundais.