Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 4 dalį patrauktas už tai, kad jis 2020 m. birželio 13 d. 22 val. 45 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,49 promilių neblaivumas. E. S. vairavo automobilį „BMW“ neturėdamas teisės jį vairuoti, kai teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nebuvo įgijęs, pažeidimą padarė pakartotinai. Transporto priemonei neatlikta privalomoji technikinė apžiūra. E. S. nevykdė pareigos apdrausti jam priklausantį automobilį privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, jog išvengtų susidūrimo.

Iš ANK 567 straipsnyje aptarto teisinio reguliavimo seka, kad įgaliotas institucijos pareigūnas, tiriantis administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, turi išskirtinę kompetenciją bei pareigą imtis visų įmanomų priemonių, kad byloje būtų surinkta tiek duomenų ir įrodymų, jog būtų galima operatyviai, visapusiškai ir objektyviai ištirti padarytos veikos aplinkybes ir priimti teisingą sprendimą, kaltinimus dėl padarytų administracinių pažeidimų formuluoja ir įrodymus renka institucijos, numatytos ANK nuostatose, šiuo atveju – (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas.

Administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo administracinio nusižengimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikšto kaltinimo garantija, kadangi protokole nurodyto nusižengimo esmė ir veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategiją.

Administracinio nusižengimo protokole kaltinimas E. S. surašytas netiksliai. Nors nukentėjusiu asmeniu nurodyta G. D., tačiau nėra aišku, kaip ji nukentėjo nuo E. S. inkriminuotų veiksmų. E. S. kaltinamas nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, kad išvengtų susidūrimo, tačiau kaip įvyko susidūrimas, su kokia transporto priemone, kokiu būdu važiuojant jo automobiliui, neaišku, protokole nenurodyta. Nurodžius vien tą aplinkybę, kad jis nepasirinkimo saugaus važiavimo greičio ir atstumo, jog išvengtų susidūrimo, nėra aišku, ar jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už sukeltą eismo įvykį. Jei taip, tuomet protokole išsamiai turėtų būti nurodytos aplinkybės, reikšmingos tiriant eismo įvykį, t. y. eismo įvykio kilimo mechanizmas, pasekmės ir pan.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad kaltinimas E. S. suformuluotas netiksliai, kas trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo ribas, dėl ko yra pažeidžiama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl bylos medžiaga grąžintina administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai institucijai – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą dėl E. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 4 dalį grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.