- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-3614-733/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00984-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- B. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č. ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. S. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį R. Č.. Nurodo, kad ji nuo (duomenys neskelbtini) gyvena pas dukrą R. Č.. Po kraujotakos sutrikimo, pareiškėjai amputavo kairę koją. Po kurio laiko amputavo ir antrą koją. Nuo (duomenys neskelbtini) jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Visą tą laiką ją slaugo dukra R. Č.. Su dukra sutaria gerai, ji tinkamai rūpinasi pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Č. sutinka su pareiškimu, paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kurią ji prižiūri jau 11 metų (nuo (duomenys neskelbtini)). Mirus tėvui, mama liko viena. Dėl trombozės jai amputuotos abi kojos. Pirmiausiai buvo amputuota kairė koja iki kelio, bet paskui atsivėrė žaizdos ir ta koja buvo amputuota virš kelio. Kita koja amputuota iki kelio. R. Č. turi brolį, kuris gyvena Klaipėdoje. Jis nepadeda prižiūrėti mamos. B. S. yra sutvirtintas stuburas, keistas klubo sąnarys. Ji sveria 120 kg. R. Č. šiek tiek padeda jos sūnus. Ji pati yra nedirbanti, verčiasi ūkiškai. Palaiko pareiškėjos prašymą ir sutinka būti jos rūpintoja.
Pareiškėja B. S. ir suinteresuoto asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus pažymos matyti, kad B. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad jai neterminuotai nustatytas didelių specialių poreikių lygis.
Pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais ir suinteresuoto asmens R. Č. paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi visapusiškai pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė pagalba.
Iš byloje esančio rašytinio sutikimo matyti, kad suinteresuotas asmuo R. Č. sutinka rūpintis mama B. S..
Iš 2024-04-24 medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo R. Č. neserga ligomis, trukdančiomis globoti kitą asmenį.
Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. Č. yra neteista ir administracine tvarka nebausta.
Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2024-05-17 savo išvadoje siūlo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoja skirti R. Č..
Atsižvelgiant į R. Č. ryšį su mama B. S. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad R. Č. yra tinkama ir gali būti skiriama B. S. rūpintoja.
Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai B. S., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja paskirtina R. Č. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
Rūpintojai R. Č. išaiškintina, kad rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinės teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojos sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti B. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
B. S. rūpintoja paskirti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai R. Č. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.