Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo V. M. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2024 m. gegužės 9 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos likusios neatliktos 5 (penkių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį V. M. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2022 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. 1R-326/I-317 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar <..> nutartį dėl lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. M. už jo įvykdytas nusikalstamas veikas buvo skirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu jam taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra, neatlikus 5 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. Kadangi nuteistasis šiurkščiai pažeidė lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra sąlygas, nesistengė savo elgesio koreguoti tinkama linkme, Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nutartimi panaikintas nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Likusi nuteistojo V. M. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėnesiai 19 dienų. Nuteistasis šiuo metu yra suimtas Lenkijos Respublikoje. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 5 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad V. M. ne kartą teistas, tarp jo daromų nusikalstamų veikų dominuoja turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos. Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas taip pat už turtinio pobūdžio nusikaltimus – sukčiavimus. Paleistas lygtinai, jis nesilaikė probacijos sąlygų. Lenkijos Respublikoje jis sulaikytas dėl nusikaltimo įvykdymo. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Tačiau sprendžiant Europos arešto orderio išdavimo klausimą atsižvelgiama ir į tai, kad visais ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes V. M. yra atlikęs. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir būdamas lygtinai paleistas Lietuvos Respublikoje naujų nusikalstamų veikų neįvykdė. Nuteistojo likusi neatliktos bausmės dalis (5 mėnesiai 19 dienų) nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui (4 mėnesiai).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į šias aplinkybes, įvertinus likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, į formuojamą teismų praktiką, kad įprastai Europos arešto orderis neišduodamas, jei asmuo pasislėpė nuo trumpesnės nei vieneri metai laisvės atėmimo bausmės vykdymo, daroma išvada, kad V. M. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl V. M. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos likusios neatliktos 5 (penkių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.