Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.6.-944-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.6.-944-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00830-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-944-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00830-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant V. R., išnagrinėjo V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. lapkričio 7 d., 06.25 val., (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį „VW CARAVELA“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.77 promilės alkoholio - lengvas girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė KET 14p.ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d.

Šalies argumentai

V. R. paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus, kitą rytą jautėsi gerai, todėl ir sėdo už automobilio vairo. Pažeidimo padarymo aplinkybes pripažino, alkotesterio parodymų neginčijo, gailisi padaręs pažeidimą. Kadangi buvo neblaivus, tai buvo policijos pareigūnų nušalintas nuo vairavimo. Prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be to, kad V. R. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno A. T. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. R. administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, anksčiau nebuvo baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriama minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. R. pagal LR ATPK 126 str.1d. paskirti 290.00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1m. (vieneriems metams).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į valstybės biudžetą, t.y. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvito laukelyje „Unikalus mokėjimo kodas“ turi būti įrašytas pažeidimo identifikacinis kodas –ROIK: 160630351475.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas