Kauno apygardos teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės PHU „GRA-WIT“ ieškinį atsakovui ūkininkui R. U. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė PHU „GRA-WIT“ pateikė teismui ieškinį, kuriame dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo ūkininko R. U. 43 474 Eur skolą, 3 210,43 Eur palūkanas, 40 Eur fiksuotą sumą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji pardavė, o atsakovas pirko prekes iš ieškovės, tačiau pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 46 724,43 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes skirtas žemės ūkio darbas vykdyti ir gerinti: trąšas, kviečius, kalkes, plėveles, tinklą ir kitas prekes, o atsakovas šias prekes priėmė ir privalėjo atsiskaityti už jas sulygtą kainą. Ieškovas, pardavęs prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. kovo 21 d. sąskaitą faktūrą Nr. 496/03/2017, 908,20 Eur sumai; 2017 m. balandžio 14 d. sąskaitą faktūrą Nr. 703/04/2017, 13 311,50 Eur sumai; 2017 m. birželio 7 d. sąskaitą faktūrą Nr. 1182/06/2017, 26 247,43 Eur sumai; 2017 m. lapkričio 6 d. sąskaitą faktūrą Nr. 2402/11/2017, 3006,87 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 43 474 Eur skolą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieškovei skolingas 43 474 Eur, ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo.

CK 6.314 straipsnio 5 dalis nustato, kad, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties numatytas palūkanas. Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas yra verslininkai (atsakovas prekes įsigijo savo ūkiui, yra ūkininkas, o CK 2.4 straipsnio prasme ūkininkas yra laikomas verslininku) ir atsakovas laiku nesumokėjo ieškovui prekių kainos, tai atsakovas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 3 straipsnio 2 dalį turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Viso atsakovas privalo ieškovui sumokėti 3 210,43 Eur palūkanų už laiku neapmokėtas keturias sąskaitas faktūras.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į įstatymo normą, papildomai iš atsakovo priteistina 40 Eur fiksuota išlaidų suma.

Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas yra verslininkai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo taip pat priteistinos 8 proc. dydžio palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 462 dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 300 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas(duomenys neskelbtini)) ieškovei PHU „GRA-WIT“ (juridinio asmens kodas 790330599, buveinės adresas Wojtokiemie g. 2, 16-515 Punskas) 43 474 Eur skolą, 3 210,43 Eur palūkanas, 40 Eur fiksuotą sumą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (46 724,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 462 Eur žyminį mokestį ir 300 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.