Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. A2.9.-1107-674/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.9.-1107-674/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-1107-674/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01036-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija:(S)48.1.; 52.3.
NUTARIMASRaseiniai, 2012 m. gruodžio 31 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, viešame teismo posėdyje

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės

pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 str.,R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. nepilnametis sūnus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-22, apie 8 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pamoką visos klasės akivaizdoje pavadino (duomenys neskelbtini) mokytoją „pyderu“ ir pasakė jam: „iš žvirblio galima viską pavogti, ko čia vaikštai aplink, rankas iš kišenių išsitrauk, nežaisk biliardo...“. Tokiais savo veiksmais R. A. nepilnametis sūnus E. A. tyčia pažemino suaugusiojo garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str.

R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

R. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra R. A. pasiaiškinimas (b. l. 1–2); D. Ž. prašymu (b. l. 3); pranešimu apie prašymo (skundo) gavimą (b. l. 4); E. A. paaiškinimu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad jis prisipažino pamokos metu pavadinęs mokytoją „pyderu“; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6–7) iš kurios matyti, kad R. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią atsakomybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 175 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė