- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2334-635/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00858-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, E. D.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, E. D., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo senelė A. D. po savo mamos ir pareiškėjo prosenelės P. G. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir valdė. Nurodo, kad jo senelė po savo mamos mirties dėl palikimo priėmimo pas notarus nesikreipė, tačiau likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, daiktus, priėmė ir valdė iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad juridinio fakto nustatymui neprieštaraus jei pareiškėjas įrodys palikimo priėmimo faktą. Prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. D. atsiliepime nurodė, kad juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo prosenelė P. G. mirė (duomenys neskelbtini) Iki mirties ji gyveno kartu su dukra A. D.. Šį faktą patvirtina registrų išrašų duomenys (b. l. 8, 11-12). Mirus P. G., likusį jos turtą pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėjo senelė ir mirusiosios duktė A. D.. Tai, kad A. D. valdė P. G. žemės sklypus, kitą turtą patvirtina ir E. D. atsiliepimas (b. l. 22), testamentas, kuriuo P. G. nurodė paliekanti savo žemę A. D. (b. l. 6).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 587 straipsnio 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija).
Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad po P. G. mirties (duomenys neskelbtini) jos dukra A. D. priėmė likusį palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti ir valdė jį iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 587 straipsnis 1964 m. liepos 7 d. redakcija).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo tikslu, kad A. D. priėmė P. G. palikimą įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.