Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-17 · Byla Nr. A2.6.-887-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-17
Bylos Nr.
A2.6.-887-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00691-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. U.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-887-515/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00691-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.; 45.4.3; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio UAB „P. R.“, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2012 m. gruodžio 09 d. apie 06²⁷ val., Stoties g., Krinčino mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilės girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). K. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

K. U. gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, dirba, todėl jam administracinis areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. atsižvelgiama į K. U. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. U. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

K. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

K. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. įspėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. U. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

K. U. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. U. dešimt mėnesių mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis