Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2010-04-07 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (5-7 b. l.), 2010-11-22 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 2 (8-10 b.l.), 2011-02-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 3 (11-13 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelę (14-15 b.l.), įgaliojimą (16 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (17 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ir atsakove 2010-04-07, 2010-11-22 ir 2011-02-10 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 (5-13 b.l.) pagal kuriuos ieškovas iš viso atsakovei suteikė 2046,42 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014-02-07. Pagal sutarčių 3.1.1. punktą atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, o pagal kitas sutarčių sąlygas ieškovas, atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (sutarčių 5.4 p.). Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti finansavimo sandoryje nustatyto dydžio delspinigius. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, visų mokėtinų įmokų nesumokėjo (įmokas mokėjo iš dalies) ir liko skolinga 1198,15 Lt mokėtinų įmokų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1198,15 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 306,00 Lt delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, naudai: 1198,15 Lt mokėtinų įmokų, 306,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1504,15 Lt sumą už laikotarpį nuo 2012-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.