Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014-06-13, apie 12.24 val., Žiedų skr. 3, Klaipėdoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų – benzodiazepino, opiato/morfino, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

V. Ž. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2014-06-13, apie 12.24 val., gavus pranešimą apie asmenis vartojančius narkotines medžiagas, adresu Žiedų skr. 3, Klaipėdoje ir nuvykus į nurodytą vietą, buvo sulaikyta V. Ž., kuri, rankose turėtą švirkštą su bespalviu skysčiu, pamačiusi pareigūnus, numetė ant žemės. Nustatyta, jog ligoninėje atlikus tyrimą V. Ž. tyrimo rezultatas dėl opiatų/morfinų buvo teigiamas.

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, kad 2014-06-13 atlikus tyrimą V. Ž. šlapime rasta benzodiazepinų ir opiatų/morfinų.

Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad V. Ž. eilę kartų bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. Ž. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka ir paskirtų baudų nėra sumokėjusi, neturi nuolatinio darbo, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, V. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44 str. d., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Daiktą turintį reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti – švirkštą su bespalviu skysčiu, supakuotą į polietileninį permatomą maišelį, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos kriminalistinių tyrimų centrui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.