Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 21 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, uždrausti lankytis viešojo maitinimo bei masinio susibūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu, uždrausti bendrauti su T. D..

2013 m. balandžio 25 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. b) pp., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. gruodžio 20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant L. B. dvylika mėnesių būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val., mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, uždrausti L. B. lankytis kavinėse, diskotekose ir be elgesio apribojimą vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; skirti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius.

2013 m. rugpjūčio 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam L. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2013 m. balandžio 25 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis turi 10 klasių išsilavinimą, mokosi staliaus profesijos, VšĮ Kauno mechanikos mokykloje charakterizuojamas teigiamai. Paleistas iš pataisos namų gyventi grįš į ankstesnę gyvenamąją vietą, kur gyveno su motina ir patėviu. Santykius ir ryšius su artimaisiais palaiko, susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu, lankomas. Supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvavo yra susijusi su jo nusikaltimais, atlikdamas bausmę nebendrauja su drausmės pažeidėjais, yra atsiribojęs. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau šiuo metu yra aiškūs permainų įrodymai. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais lygiais, turi draugų ir pažįstamų, pagrįstai patenkintas savimi. Jo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. Atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektingai susidoroja. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti jų pavyzdžius, gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Geba atpažinti problemiškas jo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, ypač kai turi palaikymą iš išorės. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, formuoja gerus santykius su savo kolegomis ir administracijos atstovais. Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Nėra įrodymų, kad teisės pažeidėjas yra susijęs su kriminaline subkultūra. Remiantis pažeidimais, ankstesniu elgesiu ar požiūriu išreikštu apklausos metu, nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, remia visuomenės vertybes, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti asmens elgesį, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę. Išėjęs į laisvę ketina dirbti. Pataisos namuose noriai atlikdavo jam pavestus tvarkymosi darbus. Informacijos apie darbinę patirtį nėra, tačiau, kaip pats teigia, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, su įstaigoje dirbančiais darbuotojais stengiasi bendrauti mandagiai, ramiai, pagarbiai. Mėgsta tuos pačius, prie kurių pripratęs, žmones, susikaupęs savyje, mažai kreipia dėmesio į aplinkinius. Į pareikštas pastabas reaguoja laiku, darbo metu drausmingas, pareigingas, darbštus, iniciatyvus. Nuteistasis mėgsta sportuoti, dalyvauja sportiniuose bei kultūriniuose renginiuose. Drausminėmis nuobaudomis nei tardymo izoliatoriuje, nei pataisos namuose nebuvo baustas, vieną kartą – 2013 m. rugsėjo 18 d. už gerą darbą bei gerą elgesį skatintas išvyka už įstaigos ribų. Vykdomųjų raštų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga negavusi. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika - 31 balas pagal OASys metodiką (žema rizika nuo 0 iki 40 balų). Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija, vadovaudamasi BK 87 str. 1 d., 82 str. 1 d. 3 p., 2 d. 1 p., 5 p., 3 d. 4 p., siūlo nuteistajam skirti šias auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėnesiams, 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant per penkis mėnesius, ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su rūpintojais prieš tai informavus probacijos tarnybą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per mėnesį po lygtinio paleidimo pradėti dalyvauti probacijos siūlomose programose, nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės pateiktas atsiliepimas į „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-112“ laikytinas nemotyvuotu ir neišsamiu, yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, atsisakymą patvirtinti Komisijos nutarimą prokurorė iš esmės motyvavo tik dviejų kartų teistumu, ką prokurorė įvertino kaip nuteistojo asmenybės polinkį dėsningai daryti nusikalstamas veikas, jo pavojingumą visuomenei. Prokurorė pažymėjo, kad L. B. ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, tačiau neįvertino Socialinio tyrimo išvadoje ir Psichologinės grupės išvadoje nurodytų duomenų.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už nesunkių ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymą, jis yra faktiškai atlikęs vieną trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2014 m. vasario 16 d.), taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 1 p. nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų. Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iš esmės vertintinas teigiamai. Iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis L. B. turi 10 klasių išsilavinimą, mokosi staliaus profesijos, VšĮ Kauno mechanikos mokykloje charakterizuojamas teigiamai, dalyvauja nepilnamečių grupinio užimtumo sistemos programose. Nuteistasis į Kauno nepilnamečių pataisos namus atvyko iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus 2013 m. rugsėjo 4 d. Būdamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje nuobaudų neturėjo. Bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka taip pat nei karto nebaustas, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atlikdamas bausmę, už gerą elgesį bei gerą darbą buvo kartą skatintas išvyką už įstaigos ribų. Nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų. Su įstaigoje dirbančiais darbuotojais stengiasi bendrauti mandagiai, ramiai, pagarbiai. Į pareikštas pastabas reaguoja laiku, darbo metu drausmingas, pareigingas, darbštus, iniciatyvus. Atlikdamas bausmę, nebendrauja su drausmės pažeidėjais, yra nuo jų atsiribojęs. Visa tai rodo, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio, bausmės atlikimo metu pakankamai stengėsi pasitaisyti, jo elgesys keitėsi į gerąją pusę. Teigiamas nuteistojo elgesys tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis mokosi VšĮ Kauno mechanikos mokykloje staliaus profesijos. Išėjęs į laisvę ketina dirbti. Pataisos namuose noriai atlieka jam pavestus tvarkymosi darbus, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Geba atpažinti problemiškas savo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, ypač kai turi palaikymą iš išorės. Nėra duomenų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis nėra socialiai atsiskyręs, socialiniai ryšiai yra pakankamai stiprūs, palaiko santykius ir ryšius su artimaisiais, susirašinėja su jais laiškais, bendrauja telefoninių pokalbių metu, susitinka pasimatymų metu. Pats nuteistasis teigia, kad po lygtinio paleidimo gyvenamąją vietą turės, iš įkalinimo įstaigos jis grįš gyventi pas mamą ir patėvį į Kretingą. Rajonas, kuriame jis gyvens, nepasižymi aukštu kriminalinio aktyvumo lygiu, draugai, su kuriais padarė teisės pažeidimus, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kadangi rajonas, kuriame gyvens nuteistasis grįžęs iš įkalinimo vietos nepasižymi aukštu kriminalinio aktyvumo lygiu, o draugai, su kuriais padarė nusikaltimus, negyvena tame pačiame rajone, visa tai nesusiję su rizika pakarotinai nusikalsti. Nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 38 balai (žema rizika nuo 0 iki 40 balų). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikinėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas nepilnamečiui L. B. griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jam bus paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės, įpareigojimai, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas ir teigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė išvadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 1 d. nutarimas Nr. LPK-112 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str.,

nutarė:

patvirtinti 2014 m. balandžio 1 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK - 112 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B..

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 87 str. 3 d. 4 p. nustatyti nuteistajam L. B. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones:

1. 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų;

2. elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per elgesio apribojimo laikotarpį:

- būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ar savaitgalių dienomis išvykstant kartu su šeima, prieš tai informavus Probacijos tarnybą;

- dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per mėnesį po lygtinio paleidimo pradėti dalyvauti probacijos siūlomose programose;

- ir uždraudžiant jam per elgesio apribojimo laikotarpį lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.