Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo E. R. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 7 d. nutarties, kuria E. R. pratesta kardomoji priemone - suemimas – dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-01-13, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. R. itariamas tuo, kad, veikdamas bendrininku grupeje, turint vieninga tiksla, apgaule igyti svetima turta, 2010-08-21 apie 15.30 val. kartu su bendrininkais, atliekanciais bausme Marijampoles pataisos namuose, paskambines D. M. i namus (duomenys neskelbtini), laidinio ryšio telefona Nr. (duomenys neskelbtini), prisistates jos anuku bei policijos pareigunu ir melagingai nurodes, jog už neva anuko padaryta nusikaltima - eismo ivyki, kurio metu sužalota mergina, gresia baudžiamoji atsakomybe, ir šioms teisinemis problemoms išspresti nepradedant baudžiamosios bylos pasiule tariamos sužeistos merginos broliui sumoketi pinigu, po ko nukentejusioji D. M., budama apgauta, ta pacia diena perdave atvykusiems i jos buta kitiems laisveje esantiems bendrininkams 2300 litu, tokiu budu apgaule savo naudai igijo 2300 litu, tai yra jis itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 182 str. 1d.

Taip pat E. R. itariamas tuo, kad 2010-09-05 apie 20 val. bei 2010-09-07 apie 19 val. paskambines A. Z. nurode kur ir iš ko jis turetu neteisetai igyti narkotines medžiagas, po ko A. Z. vykdant šiuos nurodymus minetomis dienomis (duomenys neskelbtini) iš tyrimo nenustatyto asmens neteisetai igijo 19,755 g. narkotiniu medžiagu - heroino, kuri nugabeno iki (duomenys neskelbtini), kur (E. R.) nurodymu turint tiksla platinti - perduoti jam (E. R.), atliekanciam bausme Marijampoles pataisos namuose, laike ir dozavo iki 2010-09-08 13.25 val., kol (duomenys neskelbtini), kratos metu šias narkotines medžiagas paeme policijos pareigunai, tai yra jis itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 24 str. 4d., 260 str. 3d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-10-13 itariamajam E. R. paskyre kardomaja priemone suemima vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. spalio 13 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-11-09 nutartimi E. R. suemimas buvo pratestas dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-11-13. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-01-07 nutartimi E. R. suemimas buvo pratestas dar dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-01-13.

Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo E. R. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-01-07 nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad E. R. nusikalto. Tai itariamojo A. Z. paaiškinimai apie ivykiu aplinkybes, nukentejusiosios apklausu protokoluose, kratos protokole bei kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys. Pažymetina, kad svarstydamas klausima del kardomosios priemones skyrimo ar termino pratesimo teismas netiria visu faktiniu bylos aplinkybiu, nesprendžia itariamojo kaltumo ar nekaltumo klausimo. Šiuos bylos duomenis nustatys ir tirs pirmos instancijos teismas nagrinedamas byla iš esmes. Tuo tarpu, sprendžiant klausima del suemimo paskyrimo ar jo termino pratesimo, Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d. ipareigoja teisma isitikinti, ar yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika.

E. R. itariamas padares nesunku ir labai sunku tycinius nusikaltimus. Už pastaraji nusikaltima istatymas numato ilgalaike terminuota laisves atemimo bausme. Nusikalstamos veikos sunkumas ir istatyme numatyta griežtos bausmes tikimybe, leidžia pagristai manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo. Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo, kuriame išdestytos rekomendacijos del suemimo skyrimo tvarkos, 8 punkta, nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama LR BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Atsižvelgiant i tai, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p.).

Be to, E. R. ne karta teistas, paskutini karta – 2009-04-23 ir šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme. Inkriminuotas nusikalstamas veikas itariamasis galimai padare atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, bendrininkaudamas su kitais itariamaisiais, kurie taip pat atlieka laisves atemimo bausme. Surinkti duomenys leidžia itarti, kad E. R., atlikdamas bausme Marijampoles pataisos namuose, organizavo neteiseta disponavima labai dideliu kiekiu narkotiniu medžiagu turint tiksla juos platinti. Tai rodo E. R. polinki nusikalsti, nesilaikyti istatymu reikalavimu, jo didesni pavojinguma visuomenei. Budamas gan jauno amžiaus, iki suemimo jis ilga laika niekur nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio, nesimoke. Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 3 p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima, dar dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-01-13.

Itariamojo nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikaltimu padarymui, kardomoji priemone – suemimas, pratesta pagristai.

Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-01-07 nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo E. R. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.