- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-29
- Bylos Nr.
- e2YT-14398-1004/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06807-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K., atstovaujamo advokatės I. K., pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas K. K. pareiškimu (b. l. 1 – 5) prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius palikimo priėmimo faktus: 1. Kad pareiškėjo tėvas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu 6 mėnesių terminu. 2. Kad pareiškėjo tėvas M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, faktiškai pardėdamas valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintys palikimo priėmimo faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Šalies argumentai
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog yra vienintelis (duomenys neskelbtini), mirusio M. K. sūnus. 2014-01-15 paveldėjimo teisės liudijimu priėmė mirusio tėvo M. K. palikimą. Pradėjus spręsti klausimą dėl paveldėto turto tapo žinoma, jog palikėjas M. K. oficialiai nepriėmė ir nesutvarkė formalumų, susijusių su sutuoktinės V. K. nuosavybe ir su sutuoktinės S. K. nuosavybe. Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė M. K. sutuoktinė, o sutuoktinis savo valios priimti palikimo į sutuoktinei po mirties priklausiusį turtą (gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini)) įstatymo nustatytais terminais neišreiškė. 1997-10-09 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi M. K. su sutuoktine V. K. įgijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei V. K., pareiškėjo tėvas toliau rūpinosi nurodytu turtu, tačiau (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės V. K. palikimo nepriėmė. Pažymėjo, kad minėtą turtą M. K. po sutuoktinės mirties prižiūrėjo, už jį buvo mokami mokesčiai, tokiu būdu faktiniu valdymu jis buvo priėmęs ir minėtą turtą. Nežino, kad būtų ginčų dėl palikėjo M. K. turto ar, kad būtų suinteresuotų asmenų, kurie kreipėsi į notaro biurą dėl jo palikimo priėmimo. Pažymi, kad šių palikimo priėmimo faktų patvirtinimas teismine tvarka yra juridiškai reikšmingas, kadangi tik tokiu būdu jis tinkamai ir laiku priėmęs visą palikėjo M. K. turtą, galės priimti visą palikimą, tame tarpe ir žemės sklypą, su jame esančiais gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (b. l. 47 – 49).
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu neprieštarauja šių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui, klausimą dėl pareiškėjo prašymo prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 42 – 43).
5. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2020-12-17 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 53 – 54).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad S. K. (buv. pavardė M.) ir M. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 37). Gimimo liudijimas patvirtina, kad K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra S. K. ir M. K. sūnus (b. l. 16). Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Santuokos liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) M. K. susituokė su V. K. (buv. pavardė V.) (b. l. 20). V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Šiaulių miesto V - ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po M. K. mirties (duomenys neskelbtini), turto įpėdinis pagal įstatymą yra jo sūnus K. K. (b. l. 26), po V. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 28). Asmenų, pareiškusių prašymus priimti S. K. palikimą iki (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto V - ajame notaro biure, nėra (b. l. 27). Iš 2020-11-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, M. K. nuosavybe įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-33). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog mokesčiai už aukščiau minimą turtą buvo mokami M. K. vardu (b. l. 36, 38).
7. Pareiškėjo K. K. argumentus, kad pareiškėjo tėvas savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusių sutuoktinių S. K. ir V. K. palikimą, tame tarpe ir nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina šios bylos duomenys ir pateikti namų ūkio knygos duomenys apie būsto gyventojus (b. l. 6 – 12) bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už būsto komunalinius paslaugas buvo išrašomi M. K. vardu, 1982-12-27 Šiaulių miesto vykdomojo komiteto Statybos ir architektūros valdybos pažymos M. K., Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 10825, kuriuo turtas parduotas M. K., 1968-12-23 Šiaulių miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto išrašas, dėl M. K. asmeninės nuosavybės teisės patvirtinimo valdyti pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Dėl šių juridinių faktų nustatymo nepateikė prieštaravimų ir suinteresuoti asmenys (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 568 straipsnis, 587 straipsnio 2, 3 dalys; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis (įsigaliojo 2001-07-01). Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomiems juridiniams faktams nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
8. Šių faktų nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
9. Byla vesta elektronine forma, todėl bylinėjimosi išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu 6 mėnesių terminu.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo tikslu.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.