Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, L. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja yra mirusio I. P. dukra. Pareiškėja po savo tėvo I. P. mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Suinteresuotas asmuo L. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldimas ne tik turtas, bet ir skolos.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja yra palikėjo ir O. P. dukra. O. Š. su palikėju išsiskyrusi (duomenys neskelbtini). Palikėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu L. P.. Palikėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjas turėjo vieną vaiką: pareiškėją M. P..

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso palikėjui. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, jog palikėjas I. P. turėjo 9893,46 Eur skolą išieškotojo J. V. naudai pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-79-844/2020 (vykdomoji byla užvesta antstolės Svetlanos Kastanauskienės, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po palikėjo mirties mokėjo mokesčius už žemės sklypą, jį prižiūrėjo, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Pareiškėja pareiškime patvirtino, jog supranta, kad priėmusi palikimą, ji priims ne tik palikėjo turtą, bet ir jo skolas. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja M. P. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.