Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. E1-456-311/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
E1-456-311/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
A. S.
Advokatai
Kęstutis Jonaitis
Bylos Nr. E1-456-311/2016
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant :prokurorams Vidai Viduolienei, Kristinai Mockienei, Jūratei Plauskienei,nubaustajam asmeniui A. S.,nubaustojo atstovui advokatui Kęstučiui Jonaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2015-01-22 sprendimu CJIB Nr. 1062 5421 8691 2066 kuris įsigaliojo 2015-03-05, buvo paskirta piniginė sankcija – 162 € bauda. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašė spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šalies argumentai

A. S. posėdžio metu nurodė, kad su paskirta bauda nesutinka, nėra gavęs jokios informacijos apie šį įvykį. Nubaustojo atstovo advokato K. J. nuomone, 2015-01-22 sprendimas atgaline data negali būti apskųstas ( apskundimo terminas nurodytas 2014-10-19), taigi procese asmeniškai nedalyvavęs asmuo nebuvo tinkamai informuotas apie galimybę pasinaudoti teise dėl sankcijos apskundimo ir iš to išplaukia, kad egzistuoja LR BPK 365(1) str. 3 d.7p. numatytas pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

2016-01-26 Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros pranešimas, jog atsiima savo prašymą dėl sprendimo vykdymo.

Prokurorė siūlo teikimą palikti nenagrinėtinu, kadangi Centrinė baudų išieškojimo agentūra atsiima prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimo matyti, kad 162 Eur piniginė bauda A. S. buvo paskirta už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių vežimo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-01-26 Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros pranešimas, jog jie atsiima savo prašymą dėl sprendimo vykdymo, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) str. 3 d.7p., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16),

nutarė:

prašymą atmesti.

Nepripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2015-01-22 sprendimu CJIB Nr. 1062 5421 8691 2066, kuris įsigaliojo 2015-03-05, A. S., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),, paskirtą 165 € (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas