Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės ieškinį atsakovui V. K. dėl 628,25 Eur skolos už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas ir 14,27 Eur palūkanų nevykdant prievolės atsiskaityti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2019 m. vasario 1 d. 19.31 val. į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninė priėmimo – skubios pagalbos skyrių, dėl specialisto konsultacijos bei dviejų kompiuterinės tomografijos tyrimų atlikimų suteikiant būtiną medicininę pagalbą kreipėsi V. K.. Pastarąjį pagalbos suteikimo metu informavus, kad jam nesant draustam privalomuoju sveikatos draudimu nustatytu vykdant 1999 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. 357 reikalavimus „Dėl mokamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų sąrašo, kainų nustatymo ir jų indeksavimo tvarkos bei šių paslaugų tiekimo ir apmokėjimo tvarkos“ /Įsakymas paskelbtas: Žin. 1999, Nr. 67-2175. i. k. 09922501SAK00000357L bei vykdant šios tvarkos 5 punktą pastarajam pačiam reikės apmokėti už jam priėmimo metu suteiktas medicinos paslaugas pagal suteiktų paslaugų įkainius, patvirtintus 2017 m. vasario 23 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Direktoriaus įsakymu Nr. K4-104 „Dėl mokamų paslaugų kainų tvirtinimo“. Kaip užfiksuota paslaugų atsakovui suteikimą pagrindžiančiame pareiškimo priede – Asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelėje PR19/4924 atsakovo paslaugų suteikimo atlikimo metu užpildytas 2016 m. lapkričio 16 d. VšĮ RPL direktoriaus įsakymu Nr. K4-659 nustatytas ir tuokart jam pateiktas sutikimo suteiktoms paslaugoms apmokėti dokumentas kaip asmeniui nedraustam privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovui V. K. laiku ir tinkamai suteiktų medicininės pagalbos paslaugų kaina sudarė 231,80 Eur sumą, šiuo pagrindu suteiktos paslaugos buvo tinkamai įformintos 2019 m. kovo 13 d. PVM sąskaita faktūra BUH1900166 patvirtinant įvykusį atlygintinų paslaugų suteikimą kaip reikalaujama Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatyme (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 /Žin., 2001. Nr. 99- 3515/) reglamentuojančiame apskaitos tarp paslaugų teikėjo ir gavėjo kaip subjektų įsipareigojimų vykdymo įteisinimą bei ūkinės operacijos atlikus paslaugos sampratą, normose, tuo atsakovui atsiradus prievoles apmokėti norimas ir gautas sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovas nustatytu laiku ir tinkamai savo jam tinkamai deklaruotos bei poįstatyminiais aktais numatytos prievolės neįvykdė. Atsakovui neapmokėjus 231,80 Eur įsiskolinimo už jam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (atliktus medicininius tyrimus, specialisto konsultacijas) ir praleidus prievolės vykdymo terminą kyla prievolė nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatant 5 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimą terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusiam skolininkui, tai sudarytų 5 : 365 x 188 prievolės nevykdymo dienos x 231,80 : 100 = 5,96 Eur sumą. Atsakovas skolingas 231,80 Eur įsiskolinimo sumą už 2019 m. kovo 26 d. jam suteiktas gydymo paslaugas bei 5,96 Eur sumos palūkanas už jas laiku neatsiskaičius. 2019 m. kovo 13 d. raštu Nr. S-1121 atsakovui buvo pateikta pretenzija su įspėjimu atsiskaityti pagal prievolę. Pašto siunta pateikta registruotu laišku RRD011140233LT grąžinta neįteikta. Dėl specialisto konsultacijos, slaugos paslaugos bei kompiuterinės tomografijos tyrimų atlikimo V. K. suteikiant jam būtinąją medicininę pagalbą į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninė priėmimo – skubios pagalbos skyrių kreipėsi ir 2019 m. kovo 23 d. kai paros bėgyje šios paslaugos jam buvo suteiktos du kartus – 02.59 val. bei 20.55 val. atsakovas pagalbos suteikimo metu informuotas, kad jam nesant draustam privalomuoju sveikatos draudimu pastarajam pačiam reikės apmokėti už jam priėmimo metu suteiktas medicinos paslaugas pagal suteiktų paslaugų įkainius, patvirtintus 2017 m. vasario 23 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Direktoriaus įsakymu Nr. K4-104 „Dėl mokamų paslaugų kainų tvirtinimo“. Kaip užfiksuota paslaugų atsakovui suteikimą pagrindžiančiame pareiškimo priede – Asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelėse PR19/12128 ir PR19/12268 atsakovo paslaugų suteikimo atlikimo metu pateiktas 2016 m. lapkričio 16 d. VšĮ RPL direktoriaus įsakymu Nr. K4-659 nustatytas ir tuokart jam pateiktas sutikimo suteiktoms paslaugoms apmokėti dokumentas kaip asmeniui nedraustam privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovui V. K. laiku ir tinkamai suteiktų medicininės pagalbos paslaugų kaina sudarė 396,45 Eur sumą, šiuo pagrindu suteiktos paslaugos buvo tinkamai įformintos 2019 m. kovo 26 d. PVM sąskaita faktūra BUH1900198 patvirtinant įvykusį atlygintinų paslaugų suteikimą, tuo atsakovui atsiradus prievoles apmokėti norimas ir gautas sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovas nustatytu laiku ir tinkamai savo jam tinkamai deklaruotos bei poįstatyminiais aktais numatytos prievolės neįvykdė. Atsakovui neapmokėjus 396,45 Eur įsiskolinimo už jam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (atliktus medicininius tyrimus, specialisto konsultacijas) ir praleidus prievolės vykdymo terminą kyla prievolė nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatant 5 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimą terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusiam skolininkui, tai sudarytu 5 : 365 x 153 prievolės nevykdymo dienos x 396,45 : 100 = 8,31 Eur sumą. Atsakovas skolingas 396,45 eurų įsiskolinimo sumą už 2019 m. kovo 23 d. jam suteiktas gydymo paslaugas bei 8,31 eurų sumos palūkanas už jas laiku neatsiskaičius. 2019 m. kovo 27 d. raštu Nr. S-1322 atsakovui buvo pateikta pretenzija su įspėjimu atsiskaityti pagal prievolę. Pašto siunta pateikta registruotu laišku RRD011806150LT įteikta 2019 m. balandžio 1 d. Ieškovė VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė prašo priteisti iš atsakovo V. K. 628,25 Eur įsiskolinimo už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas atlyginti, 14,27 Eur palūkanų nevykdant prievolės atsiskaityti ir 8,00 Eur žyminio mokesčio. Taip pat prašo išieškoti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir galimai būsiančias jei tokios bus kitas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovė 2019 m. vasario 1 d., 19.31 val. ir 2019 m. kovo 23 d., 02.59 val. bei 20.55 val. atsakovo paslaugų suteikimo atlikimo metu užpildyto 2016 m. lapkričio 16 d. VšĮ RPL direktoriaus įsakymu Nr. K4-659 nustatyto ir jam pateikto sutikimo suteiktoms paslaugoms apmokėti dokumento, kaip asmeniui nedraustam privalomuoju sveikatos draudimu, pagrindu suteikė jam būtinąją medicininę pagalbą (atlikti medicininiai tyrimai, specialisto konsultacijos, slaugos paslaugos). Už suteiktas medicinines paslaugas ieškovė įstatymų nustatyta tvarka atsakovui 2019 m. kovo 13 d. įformino PVM sąskaitą faktūrą Nr. BUH1900166 ir 2019 m. kovo 26 d. įformino PVM sąskaitą faktūrą Nr. BUH1900198. Ieškovė 2019 m. kovo 13 d. raštu Nr. S-1121 bei 2019 m. kovo 27 d. raštu Nr. S-1322 atsakovui pateiktė pretenzijas su įspėjimu atsiskaityti pagal prievolę. Atsakovas PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir liko ieškovei skolingas 628,25 Eur už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas ir 14,27 Eur palūkanų nevykdant prievolės atsiskaityti.

Byloje nėra įrodymų, kad ieškovė savo prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ieškovei pagal 2019 m. kovo 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BUH1900166 ir 2019 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BUH1900198, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 628,25 Eur skola už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas ir 14,27 Eur palūkanų nevykdant prievolės atsiskaityti (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis 6.210 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškovės VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 628,25 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 25 ct) skolos, 14,27 Eur (keturiolika eurų 27 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės, juridinio asmens kodas 191340120, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.