Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 21 d. 23.40 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prekybos centro „Akropolis“ trečiojo aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje L. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,00 promilių girtumas, viešoje vietoje šlapinosi, kabinėjosi prie žmonių, konfliktavo su prekybos centro apsaugos darbuotoju R. L.. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. savo kaltę pilnai pripažino, gailisi ir paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktą ir L. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), saugos tarnybos UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo R. L. pranešimas, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 23.40 val. prekybos centre „Akropolis“ prie 3C įėjimo buvo pastebėtas neblaivus jaunuolis, kuris kabinėjosi prie žmonių, bandė įlipti į pravažiuojantį automobilį. Jaunuolis buvo sudrausmintas, tačiau nuėjęs į trečio aukšto stovėjimo aikštelės panoramą pradėjo šlapintis. Priėjus apsaugos darbuotojui, jaunuolis buvo paprašytas praeiti į apsaugos postą, tačiau jis ranka bandė suduoti apsaugos darbuotojui į veido sritį ir pradėjo bėgti. L. B. buvo sustabdytas, atvesdintas į apsaugos postą ir perduotas policijos pareigūnams (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. 23.55 val. buvo gautas pranešimas, jog prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ buvo sulaikytas viešosios tvarkos pažeidėjas. Apsaugos darbuotojai perdavė jaunuolį, kuris būdamas neblaivus, prekybos centre kabinėjosi prie praeivių, trečiojo aukšto panoraminėje aikštelėje šlapinosi (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. 00.20 val. L. B. buvo nustatytas 2,00 promilių girtumas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis bei nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 1p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda – ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribos. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.