Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. S. ir A. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys taikiai susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo. Prašė nagrinėti prašymą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Pareiškėjų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis, kuria jie susitarė pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-1025/2016 patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), sutarties sąlygos nepažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3-4 p.). Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą 2020 m. sausio 14 d. taikos sutartį:

1. Šalys susitaria, kad pakeičia Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 sprendimo 2 punktą dalyje, civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-1025/2016, dėl nepilnamečio sūnaus R. S., numatydami, kad nepilnamečio sūnaus R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S..

2. Šalys susitaria, kad pakeičia Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 sprendimo 3 ir 4 punktus, civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-1025/2016, dėl nepilnamečių vaikų G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo. Šalys susitaria, kad nepilnamečiui sūnui G. S. įsipareigoja mokėti išlaikymą tėvas A. S., periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečiui R. S. įsipareigoja mokėti išlaikymą mama S. S., mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.

3. Šalys susitaria, kad papildo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 sprendimo 5 ir 6 punktus, civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-1025/2016, numatant, kad S. S. periodines išmokas sumoka iki mėnesio 20 d. pervedant jas į asmeninę A. S. sąskaitą R. S. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise yra A. S..

4. Šalys susitaria, kad pakeičia Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 sprendimo 7 punktą, civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-1025/2016, numatant, kad abiejų tėvų bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais yra neribojama.

5. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu joms yra priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. turinys ir juridinės pasekmės Šalims yra žinomos.

Pareiškėjams išaiškintini, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.