Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-01-22 · Civilinė byla Nr. B2-1291-262/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-22
Bylos Nr.
B2-1291-262/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
Civilinės bylos numeris B2-1291-262/2019
Teisminio proceso numeris 2-55-3-00739-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios VšĮ „Šils“ administratoriaus J. U. prašymus dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartimi VšĮ „Šils“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas J. U.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. bankrutuojančiai VšĮ „Šils“ buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. spalio 29 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios VšĮ „Šils“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymais patikslinti įmonės kreditorinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Pagal ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo patvirtina pridedami įrodymai. Nenustatyta aplinkybių dėl ko šis prašymas negalėtų būti tenkinamas. Todėl teismas šį prašymą tenkina.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. sausio 10 d. pažymoje nurodyta, kad nėra duomenų, jog VšĮ „Šils“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios VšĮ „Šils“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios VšĮ „Šils“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintus bankrutavusios VšĮ „Šils“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

1.VĮ Turto bankas 1414,492. VSDFV Vilniaus skyrius 48,15

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

1. UAB Firma „Elektronas“ 745,202. Antstolė N. Š.-S. 123,263. BUAB „Taja“ 24 829,204. UAB „Baltic Master“ 1373,86

Bankrutavusią VšĮ „Šils“ (į. k. 302673233) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios VšĮ „Šils“ bankroto administratoriui J. U. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė