- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- 2-484-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01179-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Varėnos rajono savivaldybė, VĮ Registrų centras, A. Č., V. V., R. V., J. L., A. L., O. S., N. L.
Įžanginė dalis
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi pareiškėjo V. Č. pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. Č. pareiškimą dėl pastato valdymo įgyjamąja senatimi fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas, Varėnos rajono savivaldybė, VĮ Registrų centras, A. Č., V. V., R. V., J. L., A. L., O. S., N. L. ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas 2016-07-13 pateikė teismui patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims - VĮ Turto bankas, Varėnos rajono savivaldybė, VĮ Registrų centras, A. Č., V. V., R. V., J. L., A. L., O. S., N. L. ir kt., prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teise 1/16 dalį ūkinio pastato, plane pažymėto 2I1/p ir 1/16 dalį ūkinio pastato, plane pažymėto 3I1/p (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-07-18 gautas pareiškėjo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodo, jog pareiškimą atsiima, prašo nenagrinėti bylos.
Prašymas tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir ieškinio atsėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 13 str.). Pagal CPK 139 str. 1 d., ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims patikslinto pareiškimo nuorašai nebuvo išsiųsti, sprendimas šioje byloje nėra priimtas, todėl pareiškėjo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., 87 str. 2 d., 298 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. Č. pareiškimą dėl pastato valdymo įgyjamąja senatimi fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas, Varėnos rajono savivaldybė, VĮ Registrų centras, A. Č., V. V., R. V., J. L., A. L., O. S., N. L. ir kt., palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.