Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-3016-993/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla su Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės surašytu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo

E. M. kaltinamas tuo, kad 2019 m. sausio 28 d., 20.00 val., šalia Marijampolės ligoninės esančiame parkelyje Mokolų g., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui sumokėjęs 10 eurų, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (kanapių antžeminių dalių), kurių masė 0,0667 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 17,6 %), bei kanapių antžeminių dalių ir tabako mišinio, kurio masė – 0,9202 g ir kuriame yra 0,0589 g. grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir kurie yra įtraukti į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą, šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė smulkintuve bei popieriaus lape sumaišytas kartu su tabaku savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Audėjų g. 2A, Marijampolė, iki tol, kol 2019 m. sausio 30 d., 10:35 val. kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai,

t. y. E. M. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą

Prokurorės surašytame pareiškime nurodyta, kad byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalies reglamentavimą, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstama veika galimai padaryta Marijampolės mieste, todėl byla teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, o ne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu ir 228 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje E. M. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teritorinį teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.