Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J.P., gimęs P. r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Š. kaime, P. rajone, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 2012-06-28 P. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, 2014-04-17 P. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140straipsnio 2 dalį, 140straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 10 mėnesių ,bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį, , BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J.P. 2014-09-03, apie 20.00 val., P. rajone, Š. kaime, gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, priėjęs prie lovoje gulinčios sugyventinės A.R., tyčia vieną kartą spyrė jai į nosį, taip sukėlė nukentėjusiajai A.R. fizinį skausmą,

Be to, J.P. 2014-09-04, apie 6.00 val., P. rajone, Š. kaime, gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (4,01 promilių girtumas), žodinio konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė sugyventinei A.R. į veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai A.R. fizinį skausmą.

Be to, J.P. 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 18 val. 00 min., P. r. Š. k., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė sugyventinei A.R. į kairį smilkinį, taip sukėlė savo šeimos nariui sugyventinei A.R. fizinį skausmą.

J.P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-09-03 savo namuose gėrė su sugyventine A.R., susipyko ir tyčia vieną kartą spyrė jai gulinčiai nosį. Kitą dieną, 2014-09-04 iš ryto A.R. nupirko alaus, jie vėl gėrė ir vėl susipyko, tada jis tyčia spyrė A.R. į veidą. Po to jis buvo sulaikytas, jam buvo skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.R.. Bet A.R. 2014-09-06 jį pakvietė kasti bulvių, jis nuėjo, jie gėrė ir susiginčijo. Jis su kumščiu A.R. sudavė į kairį smilkinį. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Po kaltinamojo J.P. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J.P. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusioji A.R. parodė, kad 2014-09-03 apie 20val.. tarp jos ir sugyventinio J.P. kilo konfliktas, ji tuo metu gulėjo lovoje, o J.P. jai iš kojos vieną kartą spyrė į nosį. Jai skaudėjo. Jis išėjo iš namų. 2014-09-04 iš ryto J.P. grįžo į namus ir spyrė iš kojos į veidą. Ji kreipėsi į policiją. Detalesnių įvykio aplinkybių paaiškinti negali dėl girtumo. Civilinio ieškinio ji nereiškia . 2014-09-06 apie 18val. namuose tarp jos ir girto sugyventinio J.P. kilo konfliktas, ir J.P. jai kumščiu sudavė į kairį smilkinį. Ji išvietė policiją. Jai sumuštą vietą skauda iki šiol (10, 35 b. l.).

A.R. ir J.P. asmens blaivumo testais nustatyta, kad įvykių metu abu buvo neblaivūs (9,34 b. l.).

Iš 2014-09-06 vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra P. rajone, Š. kaime, (31-33 b. l.).

Iš 2014-09-04 ,2014-09-06 tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje faktų užfiksavimo, pranešimų apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad buvo nustatyti smurto artimoje aplinkoje faktai, nukentėjusioji A.R. patvirtino, kad jos sugyventinis J.P. prieš ją smurtavo (6-7,8,28-29,30 b. l.).

Iš 2014-09-04 pareiškimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK buvo gautas nukentėjusiosios A.R. pareiškimas (5, 38 b. l.).

Kaltinamojo J.P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei A.R. (BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamasis J.P. padarė tris nesunkius (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimus, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu, ( 54-56, 57-58, 59-60, 61-64 b.l.) , baustas administracine tvarka baustas (65 b.l.), bedarbis (66 b.l., 67).

Kaltinamasis J.P. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsiprašė nukentėjusiosios , pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, tačiau nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo J.P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant arešto bausmę (BK 49 str.). Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis J.P. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014-04-17 P. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J.P. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, kuri keistina į arešto bausmę ( LR BK 64str.1d.,3d., 65str.1d. 2p. „c“p.p. ).

Į atliktos bausmės laiką J.P. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-09-04 iki 2014-09-05 ( viena diena) ir nuo 2014-09-06 iki 2014-09-08 (dvi dienos), kurios prilyginamos 3 arešto paroms (BK 65 str. 1d. 1p. „a“p.p. ).

Iki bausmės vykdymo pradžios J.P. paliktina galioti kardomoji priemonė - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.R. (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J.P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui 2014 m. rugsėjo 3d. – areštu 30 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui 2014 m. rugsėjo 4d. – areštu 40 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui 2014 m. rugsėjo 6d. – areštu 50 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ,ir J.P. paskirti bausmę – areštą 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su P. rajono apylinkės teismo 2014-04-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis LR BK 65str. 1d. 2p. „c“p.p. ,pakeista į arešto bausmę, prie 2014-04-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę J.P. skirti areštą 90 parų. Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J.P. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktos bausmės laiką J.P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-04 iki 2014-09-05 ( vieną dieną) ir nuo 2014-09-06 iki 2014-09-08 (dvi dienas), kurios prilyginamos 3 arešto paroms (BK 65 str. 1d. 1p. „a“p.p. ).

Iki bausmės vykdymo pradžios J.P. palikti galioti kardomąją priemonę-įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.R..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.