Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 229 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2021 m. sausio 17 d., apie 10 val. 05 min., Telšių r., Ryškėnų sen., Užgirių k., Klevo Sodų 1-oji gatvėje, vairuodamas automobilį „BMW 5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nestabdęs nuvažiavo toliau, persekiojant buvo sulaikytas Plungės r., Alsėdžių k., Varduvos gatvėje, prie 30 numeriu pažymėto namo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 7 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis, tuo pačiu metu, transporto priemonėje „BMW 5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė išlankstomą nešiojamą peilį, pavadinimu „peteliškė“, kurios geležtės ilgis 92 mm, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 10 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. į teismą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo medžiagą: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, laikmena su vaizdo įrašais (b. l. 2-14).

T. P. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalis numato, kad civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai (veikiant tampriam elementui ar gravitacijos jėgai) iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų: 1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm; 2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 procentų jos ilgio; 3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių. T. P. transporto priemonėje laikė peilį „peteliškė“ su atsilenkiančia geležte, kurios ilgis 92 mm, pažeisdamas paminėto įstatymo reikalavimus, todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalį.

T. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis LR ANK 28 straipsniu, 426 straipsnio 7 dalimi, T. P. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Iš T. P. vairuojamo automobilio paimtas peilis, yra civilinėje apyvartoje draudžiamas šaltasis ginklas, todėl T. P. skirtina administracinio poveikio priemonė - turto konfiskavimas, Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinas peilis, saugomas Telšių AVPK daiktinių įrodymų kameroje (kvitas B serija TEL Nr. 0004582) (LR ANK 29 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, 229 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR ANK 426 straipsnio 5 dalį - 900 (devynių šimtų Eur) eurų baudą;

pagal LR ANK 229 straipsnio 1 dalį - 20 (dvidešimt Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 900 (devynių šimtų Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 426 straipsnio 7 dalimi, T. P. skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 dalimi, T. P. skirti administracinio poveikio priemonę - peilio, saugomo Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (kvitas B serija TEL Nr. 0004582) konfiskavimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK Nr. 21127693477 ir mokėjimo paskirties kodą 1001).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.