- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- T-1-670/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05840-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistojo R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo Vokietijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamas teikimas, persiųstas iš Klaipėdos apygardos teismo, dėl nuteistojo R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo Vokietijoje.
Žemesnės instancijos teismas
R. V. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas. To paties teismo 2025 m. sausio 13 d. nutartimi buvo panaikintas minėtos bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau R. V. nuo bausmės vykdymo pasislėpė Vokietijoje. 2025 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas raštas, kuriuo pranešta, kad Vokietija atsisako perduoti R. V. Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį dėl netinkamų kalinimo sąlygų mūsų valstybėje.
Iš byloje pateikto 2025 m. gegužės 27 d. Miunsterio prokuratūros vyriausiojo prokuroro Dr. Kruse rašto Nr. 540 RHs 157/25 (susirašinėjimas su Lietuva dėl sprendimų vykdymo pagalbos) matyti, kad R. V. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir Lietuvoje paskirta laisvės atėmimo bausmė bus vykdoma Vokietijoje. Šiame rašte nurodoma, kad jei ketinama pateikti prašymą dėl pagalbos vykdant sprendimą, reikia atsiųsti užpildytą pamatinio sprendimo pažymėjimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir teismo sprendimo originalą.
Teisiamojo posėdžio metu prokuroras G. Tranelis prašė bausmės vykdymą pagal nuosprendį perduoti vykdyti Vokietijai, kadangi nuteistasis R. V. gyvena Vokietijoje.
Nuteistasis R. V. posėdyje nedalyvavo. Jo nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nestabdo (Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 22 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) 6 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad priimant sprendimą dėl nuosprendžio ir liudijimo perdavimo atsižvelgiama į nuteistojo nuomonę. Pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis yra išduodančiojoje valstybėje arba vykdančiojoje valstybėje narėje ir jei jis sutiko, kai tai būtina pagal 6 straipsnį, tai nuosprendis kartu su liudijimu, gali būti perduodamas kitai valstybei narei, kurios kompetentinga institucija sutinka tai valstybei narei perduoti nuosprendį ir liudijimą.
Į Miunsterio prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Dr. Kruse buvo kreiptasi dėl nuteistojo R. V. sutikimo gavimo (ar jis sutinka Lietuvos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atlikti Vokietijoje), tačiau toks nuteistojo sutikimas pateiktas nebuvo.
Įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus nuteistojo sutikimo. Kadangi nuteistasis R. V. po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo išvyko iš Lietuvos Respublikos į kitą Europos Sąjungos valstybę, todėl nuteistojo sutikimas, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nepateikiamas.
Vokietija atsisako išduoti nuteistąjį R. V. ir atsisako vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. išduotą Europos arešto orderį, vadovaujantis 2025 m. gegužės 8 d. Hamo aukštesniojo apygardos teismo priimtu sprendimu (bylos kodas:III-2 OAus 98/25), kuriuo pripažinta, kad ekstradicija negalima, nes yra žinoma iš kitų bylų, kad kalinimo sąlygos Lietuvoje šiuo metu neatitinka minimalių europinių reikalavimų.
Dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia, kai nuteistojo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, – pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas (Įstatymo 19 straipsnio 2 punktas).
Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes ir vadovaujantis Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, perduotina vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį dėl R. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Vokietijos Federacinei Respublikai).
Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalimi, išduotinas liudijimas nurodytas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnyje (Įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nuteistasis R. V. pranešimu informuojamas (jam suprantama lietuvių kalba) apie sprendimą perduoti nuosprendį ir liudijimą. Kadangi nuteistasis randasi vykdančioje valstybėje – Vokietijoje , todėl pranešimas perduodamas vykdančiajai valstybei, kuri atitinkamai informuoja nuteistąjį (Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 ⁵ straipsniu, Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 2008 m. lapkričio 27 d. dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22 straipsniu, 23 straipsniu,
nutarė:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį, kuriuo R. V. skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vokietijos Federacinei Respublikai.
Išduoti liudijimą, R. V. atžvilgiu, nurodytą 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnyje.
Nuteistąjį R. V. pranešimu informuoti apie sprendimą perduoti nuosprendį ir liudijimą. Kadangi nuteistasis randasi vykdančioje valstybėje – Vokietijoje, todėl pranešimas perduodamas vykdančiajai valstybei, kuri atitinkamai informuoja nuteistąjį.
Nutarties nuorašą siųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai (Tauragėje).
Nutarties nuorašą, liudijimą, pranešimą nuteistajam, 2023 m. spalio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį ir 2025 m. sausio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartį su vertimais į vokiečių kalbą, siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio vyriausiajam prokurorui (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.