Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Prienų energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., J. S. ir antstolei D. M. dėl skolininkui G. S. priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Prienų energija“ prašo nustatyti, kad skolininkui G. S. priklauso ½ dalis (pusė) sutuoktinės J. S. gaunamų lėšų. Pareiškėja nurodė, kad priverstiniam išieškojimui dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. S. antstolei D. M. yra perdavusi Prienų rajono apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus: 2010 m. liepos 1 d. Nr. L2-1139-644/2010, 2011 m. balandžio 22 d. Nr. L2-699-805/2011, 2012 m. birželio 12 d. Nr. 2-469-805/2012, 2013 m. sausio 9 d. Nr. L2-204-939/2013. Nurodo, jog vykdomojoje byloje Nr. 0100/13/00246 ir kitose bylose nustatyta, jog skolininko vardu nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, į kurias galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nėra. Skolininkas šiuo metu nedirba, turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi. Vykdymo eigoje gauta informacija, kad skolininko sutuoktinė J. S. šiuo metu dirba pas ūkininką A. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir gauna darbo užmokestį. Pareiškėja 2015 m. sausio 8 d. gavo antstolės D. M. siūlymą kreiptis dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, todėl pareiškėja (išieškotoja) kreipiasi į teismą dėl skolininkėo turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir prašo nustatyti, kad ½ dalis skolininko G. S. sutuoktinės J. S. gaunamų lėšų priklauso skolininkui G. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nagrinėjamoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo šiuos Prienų rajono apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus: 2010 m. liepos 1 d. Nr. L2-1139-644/2010, 2011 m. balandžio 22 d. Nr. L2-699-805/2011, 2012 m. birželio 12 d. Nr. 2-469-805/2012, 2013 m. sausio 9 d. Nr. L2-204-939/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojai UAB „Prienų energija“. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininkės turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininkės dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusią teismų praktiką, išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkei priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas, nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai). Taigi, skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo santykių yra bendroji jungtinė sutuoktinių (jos ir skolininko) nuosavybė.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (darbo užmokestyje), iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas. Tačiau vykdant išieškojimą iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis), bei į ypatumus, išieškant iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 – 743 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.