Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai įsigijo ir laikė daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent jis:

2017 m. kovo mėnesį, Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje neteisėtai iš nepažįstamo asmens įsigijo 15640 cm³ (15,64 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,6 %-45,2 %, bei 1040 cm³ ( 1,04 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,2 %, ir neturėdamas tikslo realizuoti, parsigabenęs juos neteisėtai laikė iki 2018 m. gegužės 23 d. 13.04 val. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) kai juos aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 metais kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, šalia savo namų, esančių adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių aikštelėje asmeniniam naudojimui iš jam nepažįstamo vyriškio įsigijo naminės degtinės apie 15 litrų ir apie 1 litrą spirito. Nupirktą alkoholį jis visą laiką laikė savo ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini) Nupirkto alkoholio taip ir nespėjo niekur panaudoti, jis visus metus taip ir buvo laikomas ūkiniame pastate. Dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi (b. l. 24).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2018-05-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos R. L. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 23 d. apie 13.04 val. tikrinant informaciją buvo nuvykta pas S. K. į namus ir jo namų ūkiniame pastate buvo surasta apie 15 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą ir 1 litras skysčio, turinčio spirito kvapą (b.1. 3);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta – namas ir ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta ir paimta: trys 5 litrų talpos buteliai su skysčiu galimai namine degtine bei vienas 1 litro talpos butelis su spirito kvapą turinčiu skysčiu (b. l. 8-12);

-Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140- (2724)-IS1-3204, kurioje nustatyta, kad skysčiai trijuose buteliuose yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija -40,6%-45,2%. Tirti pateikta 15640 cm³ (15,64 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Skystis butelyje su etikete „ROYAL AMERICAN SPIRITS 95 % Alcohol By Vol.“ yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija- 90,2%. Tirti pateikta 1040 cm³ (1,04 litro) nedenatūruoto etilo skiedinio (b. l. 17).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai įsigijo ir laikė daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų t. y. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, neteistas, nebaustas administracine tvarka ( b. l. 34, 35), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei kaltinamajam sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai: trys penkių litrų buteliai su 15640 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir vienas 1 l talpos butelis su 1040 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: tris penkių litrų butelius su 15640 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir vieną 1 l talpos butelį su 1040 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.