- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- 2-143-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00082-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Atsakovas
- A. G.
- Ieškovas
- AB banko SNORAS
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant atsakovui A. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB bankas SNORAS pateiktu teismui ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. G. 2774,77 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 754,14 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje (b.l. 1-2) ir paaiškinamajame rašte į atsakovo atsiliepimą į ieškinį (b.l. 27-31) nurodė, kad remdamasis 2007 m. vasario 17 d. su atsakovu sudaryta Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui kreditą (išdavė kreditinę kortelę Maestro/MAXIMA) su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį (įmokos mokėjimo dieną) mokėdamas sutartyje nustatytas 150,00 Lt dydžio įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, siųsdamas atsakovui raštiškas pretenzijas bei pranešimus trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas gera valia neatsiskaitė. Pagal sutartį atsakovas bendroje sumoje yra pasinaudojęs 5624,77 Lt banko suteiktu kreditu, iš šios sumos atsakovas bankui yra grąžinęs 2850,00 Lt panaudoto kredito ir nuo 2008 m. lapkričio 18 d. pagal sutartį atsakovas ieškovui iš viso nėra nieko mokėjęs.
Ieškovo atstovė K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą raštu (b.l. 37), kuriuo prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir visiškai tenkinti pateiktą ieškinį.